Дело № 2-1684/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года город Ижевск, УР

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Марковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/11 по иску прокурора Ленинского района гор. Ижевска в интересах Акатьева В.Т. к ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Акатьева В.Т. с иском к ответчику ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за март 2011 года в размере "Сумма обезличена", за апрель 2011 года в размере "Сумма обезличена", итого в общей сумме "Сумма обезличена"., требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г.Ижевска проведена проверка соблюдения трудовых прав граждан в части своевременного начисления и выплаты заработной платы и иных, предусмотренных законодательством выплат в ОАО «Удмуртгеофизика». Проверкой установлено, что Акатьев В.Т. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Согласно справке, выданной ОАО «Удмуртгеофизика» по состоянию на 27.05.2011г. ему была начислена, но не выплачена заработная плата за март 2011 года в размере "Сумма обезличена"., за апрель 2011 года в размере "Сумма обезличена"., итого в общей сумме "Сумма обезличена". В нарушение требований ст.136 ТК РФ ответчик задолженность по заработной плате перед Акатьевым В.Т. не погасил.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за март и апрель 2011 года в размере "Сумма обезличена"..

Истец Акатьев В.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика ОАО «Удмуртгеофизика» Кропачева А.А., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что задолженность за март и апрель 2011 года в сумме "Сумма обезличена" перед истцом не погашена. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии материального истца.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Ответчик ОАО «Удмуртгеофизика» является действующим юридическим лицом.

В судебном заседании установлено, что Акатьев В.Т. с 01 марта 2003 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности "Должность обезличена", что подтверждается трудовым договором № от 01.03.2003 года. Согласно справке, выданной ОАО «Удмуртгеофизика» по состоянию на 27.05.2011г. Акатьеву В.Т. начислена и своевременно не выплачена заработная плата за март 2011 года в размере "Сумма обезличена"., за апрель 2011 года в размере "Сумма обезличена", итого в общей сумме "Сумма обезличена". На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по заработной плате перед Акатьевым В.Т. не погашена и составляет "Сумма обезличена".

Представителем ответчика исковые требования о задолженности работодателя по заработной плате перед работником и ее размер не оспариваются.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п.2 ст.37 Конституции РФ принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере, согласно ст. 4 ТК РФ, относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

Таким образом, исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования прокурора о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере "Сумма обезличена" в пользу Акатьева В.Т.

Учитывая, что согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19,333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений освобождаются истцы, государственная пошлина в размере "Сумма обезличена" подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Ленинского района гор. Ижевска в интересах Акатьева В.Т. к ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Удмуртгеофизика» в пользу Акатьева В.Т. "Сумма обезличена", в доход местного бюджета муниципального образования город Ижевска государственную пошлину в размере "Сумма обезличена"

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Москалева