Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1667/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года город Ижевск, УР

Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

с участием прокурора Кандалинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Ленинского района города Ижевска, действующего в интересах Ветер О.Д., к Открытому акционерному обществу «Удмуртгеофизика» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением в интересах Ветер О.Д. к ОАО «Удмуртгеофизика» (далее – ответчик) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за март 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за апрель 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г.Ижевска проведена проверка соблюдения трудовых прав граждан в части своевременного начисления и выплаты заработной платы и иных, предусмотренных законодательством выплат в ОАО «Удмуртгеофизика». Проверкой установлено, что Ветер О.Д. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В настоящее время, согласно справке, выданной ОАО «Удмуртгеофизика» по состоянию на 27.05.2011г. Ветер О.Д. была начислена, но не выплачена заработная плата за март 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за апрель 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб. В нарушение требований ст.136 ТК РФ ответчик задолженность по заработной плате перед Ветер О.Д. не погасил.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, просил взыскать с ОАО «Удмуртгеофизика» в пользу Ветер О.Д. задолженность по заработной плате за март 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за апрель 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб.

Материальный истец Ветер О.Д. в судебном заседании поддержал заявление прокурора, пояснил, что задолженность, указанная в заявлении, до настоящего времени ответчиком не погашена. Просил взыскать с ответчика заработную плату за март и апрель 2011г. в общей сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ОАО «Удмуртгеофизика» - Б.Т.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования прокурора не признала, пояснив, что задолженность на предприятии периодически погашается.

Суд, выслушав прокурора, истца и представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ветер О.Д. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Удмуртгеофизика».

Согласно справке ОАО «Удмуртгеофизика» по состоянию на 27.05.2011г. перед истцом имелась задолженность по заработной плате за март 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за апрель 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п.2 ст.37 Конституции РФ принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере, согласно ст. 4 ТК РФ, относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

Ответчик имеющуюся задолженность перед истцом не оспаривает, что подтверждается справкой по состоянию на 27.05.2011г., направленной в адрес прокурора. Доказательств погашения задолженности по заработной плате в судебное заседание не представил.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца начисленную, но невыплаченную заработную плату за март 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за апрель 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что истец в силу закона (п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ) при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования Прокурора Ленинского района города Ижевска, действующего в интересах Ветер О.Д., к Открытому акционерному обществу «Удмуртгеофизика» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Удмуртгеофизика» в пользу Ветер О.Д. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., в том числе за март 2011 года в размере <данные изъяты>., за апрель 2011 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Удмуртгеофизика» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Ленинский районный суд гор. Ижевска.

Судья Е.В. Юдина