дело № 2-1662/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2011 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

с участием прокурора Кандалинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Гайнанова Ф.З. к Открытому акционерному обществу «Удмуртгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действующий в интересах Гайнанова Ф.З., обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Удмуртгеофизика» (далее – ОАО «Удмуртгеофизика») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Гайнанов Ф.З. состоял с ответчиком в трудовых отношениях. По состоянию на 27 мая 2011 года ему была начислена заработная плата за март 2011 года в сумме <данные изъяты>, за апрель 2011 года в сумме <данные изъяты>, которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, однако ответчик задолженность по заработной плате перед Гайнановым Ф.З. не погасил.

Прокурор в судебном заседании исковые требования не поддержал, в связи с тем, что задолженность по заработной плате частично погашена, просил взыскать с истца в пользу ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Материальный истец Гайнанов Ф.З. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Удмуртгеофизика» К.А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что задолженность по заработной плате перед Гайнановым Ф.З. частично погашена.

Выслушав объяснения прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Гайнанов Ф.З. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Удмуртгеофизика».

В силу пункта 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц.

Право на оплату своего труда гарантировано п. 3 ст. 35 Конституции РФ, указывающей на то, что никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда.

Согласно справки ОАО «Удмуртгеофизика» перед истцом имеется задолженность по заработной плате по состоянию на 27 мая 2011 года за март 2011 года в размере <данные изъяты>., за апрель 2011 года <данные изъяты>., итого <данные изъяты>. На день рассмотрения спора в суде указанная задолженность частично погашена в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежной ведомостью № 93 от 20.06.2011 года, задолженность составляет <данные изъяты>.

Таким образом, исходя из изложенного, суд частично удовлетворяет требования прокурора о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. в пользу истца.

Учитывая, что согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений истцы освобождаются, государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Гайнанова Ф.З. к Открытому акционерному обществу «Удмуртгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Удмуртгеофизика» в пользу Гайнанова Ф.З. задолженность по заработной плате за март-апрель 2011 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Удмуртгеофизика» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Ленинский районный суд гор. Ижевска.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.В. Юдина