Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1588/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года город Ижевск, УР Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Юдиной Е.В., при секретаре Мельниковой Е.В., с участием прокурора Кандалинцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Ленинского района города Ижевска, действующего в интересах Трофимова Ю.М., к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТГ-Сервис» о взыскании заработной платы, у с т а н о в и л: Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением в интересах Трофимова Ю.М. к ООО «ВТГ-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г.Ижевска проведена проверка соблюдения трудовых прав граждан в части своевременного начисления и выплаты заработной платы и иных, предусмотренных законодательством выплат в ООО «ВТГ-Сервис». Проверкой установлено, что Трофимов Ю.М. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В настоящее время, согласно справке, выданной ООО «ВТГ-Сервис» по состоянию на 24.05.2011г. Трофимову Ю.М. была начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании прокурор заявленные требования не поддержал в связи с выплатой ответчиком имевшейся перед Трофимовым Ю.М. задолженности в размере <данные изъяты> руб. Материальный истец Трофимов Ю.М. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором от поддержания заявленных требований отказался в связи с погашением задолженности по заработной плате в полном объеме. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «ВТГ-Сервис» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав прокурора, обозрев заявление материального истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему. Ответчик ООО «ВТГ-Сервис» является действующим юридическим лицом. В судебном заседании установлено, что Трофимов Ю.М. состоит в трудовых отношениях с ООО «ВТГ-Сервис». Согласно справке ООО «ВТГ-Сервис», подписанной директором общества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом имелась задолженность по заработной плате размере <данные изъяты> руб. Согласно представленных в судебное заседание платежных ведомостей от 27.05.2011г. и 15.06.2011г. задолженность по заработной плате перед истцом в сумме <данные изъяты> руб. погашена в полном объеме. В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с п.2 ст.37 Конституции РФ принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере, согласно ст. 4 ТК РФ, относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. Согласно пояснениям прокурора, и представленных ответчиком в судебное заседание копий платежных ведомостей, на момент рассмотрения спора в суде, у ответчика отсутствует задолженность по заработной плате перед Трофимовым Ю.М., имевшаяся по состоянию на 24.05.2011г., указанная в справке задолженность погашена в полном объеме. Данное обстоятельство также подтверждается заявлением материального истца. Таким образом, поскольку требования прокурором не поддержаны, спор по заявленным требованиям на момент принятия судом решения отсутствует, то суд оставляет требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление Прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах Трофимова Ю.М., к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТГ-Сервис» о взыскании заработной платы оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Ленинский районный суд гор. Ижевска. Судья Е.В. Юдина