Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1585/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года город Ижевск, УР

Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

с участием прокурора Кандалинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Ленинского района города Ижевска, действующего в интересах Гарипова Р.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением в интересах Гарипова Р.А. к ООО «Жилпромстрой» (далее – ответчик) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за февраль 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за марта 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за апрель 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за май 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по больничным листам в размере <данные изъяты> руб., итого - <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г.Ижевска проведена проверка соблюдения трудовых прав граждан в части своевременного начисления и выплаты заработной платы и иных, предусмотренных законодательством выплат в ООО «Жилпромстрой». Проверкой установлено, что Гарипов Р.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. В настоящее время, согласно справке, выданной ООО «Жилпромстрой» по состоянию на 27.05.2011г. Гарипову Р.А. была начислена, но не выплачена заработная плата за февраль 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., март 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за апрель 2011г.в сумме <данные изъяты> руб., за май 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., задолженность по больничным листам в сумме <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб. В нарушение требований ст.ст.136, 140 ТК РФ ответчик задолженность по заработной плате перед Гариповым Р.А. не погасил.

В судебном заседании прокурор уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «Жилпромстрой» в пользу Гарипова Р.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность за период с февраля по май 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб.

Материальный истец Гарипов Р.А. в судебном заседании поддержал заявление прокурора в части. С учетом частичного погашения задолженности за февраль 2011г. и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме в размере <данные изъяты> руб., просил взыскать задолженность по заработной плате с ООО «Жилпромстрой» за февраль 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за март 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за апрель 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за май 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., итого в общей сумме - <данные изъяты> руб. согласно представленной в судебное заседание справке ООО «Жилпромстрой» по состоянию на 24.06.2011г.

Представитель ответчика ООО «Жилпромстрой» - П.А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования прокурора в части, указав, что задолженность перед Гариповым Р.А., указанная в заявлении, погашена в части, в настоящее время размер задолженности перед Гариповым Р.А. составляет в общей сумме – <данные изъяты> за период с февраля по май 2011г.

Суд, выслушав пояснения сторон, прокурора, обозрев справку о размере задолженности по состоянию на 24.06.2011г., изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Гарипов Р.А. в период с 23.06.2010г. по 05.05.2011г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Жилпромстрой» в должности <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «Жилпромстрой» по состоянию на 27.05.2011г. перед истцом имелась задолженность по заработной плате за февраль 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за март 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за апрель 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за май 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб.

Согласно представленных в судебное заседание справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки сотрудника за первое полугодие 2011г. задолженность по заработной плате за период с февраля 2011г. по май 2011г. перед истцом по состоянию на 24.06.2011г. составляет <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, а именно приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом об увольнении №-К от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, справками о размере задолженности, и не оспорены сторонами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п.2 ст.37 Конституции РФ принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере, согласно ст. 4 ТК РФ, относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

Суд считает, что в судебном заседании установлено, что на момент прекращения трудовых отношений оплата труда истца ответчиком не была произведена в полном объеме.

В связи с этим, в соответствии со ст. 140 ТК РФ, требования истца о взыскании заработной платы обоснованны и подлежат удовлетворению. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете. Истец неоднократно обращался к работодателю с требованием о выплате заработной платы, однако работодатель сумму задолженности в полном объеме не выплатил по настоящее время.

Ответчик имеющуюся задолженность перед истцом не оспаривает, что подтверждается справкой о размере задолженности по заработной плате по состоянию на 24.06.2011г. в размере <данные изъяты> руб. Доказательств погашения задолженности по заработной плате в полном объеме в судебное заседание не представил.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца начисленную, но невыплаченную заработную плату, согласно справке ООО «Жилпромстрой» по состоянию на 24.06.2011г. (на день рассмотрения дела в суде) в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что истец в силу закона (п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ) при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах Гарипова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой» в пользу Гарипова Р.А. задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>., в том числе за февраль 2011 года - <данные изъяты>., за март 2011 года – <данные изъяты>., за апрель 2011 года – <данные изъяты>, за май 2011 года – <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд гор. Ижевска УР.

Судья: Е.В. Юдина