Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1584/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года город Ижевск, УР

Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

с участием прокурора Кандалинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Ленинского района города Ижевска, действующего в интересах Семакиной Е.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТГ-Сервис» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением в интересах Семакиной Е.А. к ООО «ВТГ-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г.Ижевска проведена проверка соблюдения трудовых прав граждан в части своевременного начисления и выплаты заработной платы и иных, предусмотренных законодательством выплат в ООО «ВТГ-Сервис». Проверкой установлено, что Семакина Е.А. состояла в трудовых отношениях с ответчиком. В настоящее время, согласно справке, выданной ООО «ВТГ-Сервис» по состоянию на 24.05.2011г. ей была начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ООО «ВТГ-Сервис» в пользу Семакиной Е.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Материальный истец Семакина Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещена по указанному в заявлении адресу.

Представитель ответчика ООО «ВТГ-Сервис» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав прокурора, обозрев сообщение ООО «ВТГ-Сервис» от 21.06.2011г., изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Ответчик ООО «ВТГ-Сервис» является действующим юридическим лицом.

В судебном заседании установлено, что Семакина Е.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «ВТГ-Сервис».

Согласно справке ООО «ВТГ-Сервис», подписанной директором общества, по состоянию на 24.05.2011г. перед истцом имелась задолженность по заработной плате размере <данные изъяты> руб.

Из представленного в судебное заседание сообщения ООО «ВТГ-Сервис» от 21.06.2011г. следует, что Семакина Е.А. уволена, за выплатой расчетных не обращается, найти ее нет возможности.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п.2 ст.37 Конституции РФ принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере, согласно ст. 4 ТК РФ, относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В силу ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ.

Ответчик имеющуюся задолженность перед истцом не оспаривает, что подтверждается сообщением от 21.06.2011г. о размере задолженности по заработной плате, направленной в адрес суда. Доказательств погашения задолженности по заработной плате в полном объеме в судебное заседание не представил.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца начисленную, но невыплаченную заработную плату по состоянию на 24.05.2011г. в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что истец в силу закона (п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ) при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Ее размер составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования Прокурора Ленинского района города Ижевска, действующего в интересах Семакиной Е.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТГ-Сервис» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВТГ-Сервис» в пользу Семакиной Е.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВТГ-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Ленинский районный суд гор. Ижевска.

Судья Е.В. Юдина