Дело № 2-1194/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года г.Ижевск Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Юдиной Е.В., при секретаре Мельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Туктаревой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ответчику Туктаревой Т.А.. о расторжении кредитного договора № от 21.05.2007г., взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Доводы мотивированы тем, что 21.05.2007г. между истцом и Туктаревой Т.А. был заключен договор путем присоединения (акцепта условий) Заемщика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения (далее Правил кредитования) и подписания Согласия на кредит №, согласно которому Туктаревой Т.А. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок с 21.05.2007 г. по 20.05.2011г. со взиманием за пользование кредитом 22% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на счет Туктаревой Т.А., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 21.05.2007г. В связи с неисполнением ответчиком обязательств надлежащим образом ответчику предъявлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств (исходящий № 517 от 04.02.2010 г.). Ответчиком требование не выполнено. В судебном заседании представитель истца Л.Н.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просил расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2007г., взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, пояснила, что договор с ответчиком был заключен 07.11.2007 г. филиалом № 1861 Банка ВТБ 24. В сентябре 2008 г. филиал был преобразован: филиал № 1861 Банка ВТБ 24 (ОАО) в г. Ижевске закрыт, преобразован в формат операционного офиса «Ижевский» Филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Самаре, в связи с чем произошло изменение счетов по кредитным договорам, В связи с этим представлены два расчета задолженности: один за период с 21.05.2007 г. по 19.09.2008 г., второй с 19.09.2008 г. по 13.07.2011 г. Ответчик Туктарева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. С учетом мнения представители истца дел рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с правилами заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2007г. между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Туктаревой Т.А. заключен договор путем присоединения (акцепта условий) Заемщика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения (далее Правил кредитования) и подписания Согласия на кредит №, по которому Туктаревой Т.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по 20.05.2012 г. По условиям договора Туктарева Т.А.. обязалась уплачивать проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца (п.1 Согласия на кредит) в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии п.1 Согласия на кредит, п.2.8 Правил кредитования, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.5% за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.2.3 Правил кредитования, на основании пп.1.п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Как установлено в судебном заседании, 21.05.2007 г. филиал № 1861 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на основании мемориального ордера №1 перечислил в безналичной форме на счет Туктаревой Т.А. <данные изъяты> руб., тем самым исполнив принятое на себя обязательство. Из представленной истцом истории погашений по кредитному договору видно, что обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, с 17.02.2009г. ответчиком ежемесячные платежи по возврату кредитной суммы и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, не производятся. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ. Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа (ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно. Согласно п.п. 1, 2 ст. 811, ст. 330 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8.10.1998 г. в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежаще исполняет обязательства по договору, не возвращает в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты в сроки, обозначенные в договоре, то займодавец имеет право досрочно потребовать возврата долга с причитающимися процентами, а также, на взыскание с него неустойки в размере, обусловленном договором, со дня, когда обязательство по уплате долга и процентов должно быть исполнено до фактического исполнения денежного обязательства. Как уже отмечалось выше, стороны в договоре предусмотрели уплату неустойки не только при несвоевременной уплате долга, но и несвоевременной уплате причитающихся ежемесячных процентов в размере 0,5% от суммы просроченного долга и процентов за каждый календарный день просрочки. Таким образом, у истца имеются основания для досрочного расторжения договора, возврате долга с причитающимися процентами и пени. Однако при решении вопроса о размере взыскиваемых сумм неустойки суд учитывает следующее. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Согласно совместному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п.42 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 133) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При определении размера пени суд исходит из того, что предусмотренный кредитным договором размер пени 0,5% день ( 182, 5% годовых) явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем в силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени до ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8, 25 % годовых (0,02 % в день). Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика за просрочку основного долга составит: (расчет суммы% = <данные изъяты> руб.; пени за просрочку процентов составит: (расчет суммы% = <данные изъяты> руб. Таким образом, по состоянию на 13.07.2011г. общая задолженность ответчиков по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. Расчет задолженности, произведенный Банком, ответчиками не оспорен. Расчет составлен с соблюдением положений ст.319 ГК РФ, в связи с чем, принимается судом за основу при определении суммы, подлежащей взысканию. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Туктаревой Т.А. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить частично. Кредитный договор № от 21 мая 2007 года (19.09.2008 г.), заключенный между Туктаревой Т.А. и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расторгнуть. Взыскать с Туктаревой Т.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от 21 мая 2007 года (19.09.2008 г.), задолженность в размере <данные изъяты>., из них: - сумму основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>.; - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., - пени по просроченному долгу – <данные изъяты>., - пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., - расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае его подачи - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2011 года. Судья: Е.В. Юдина Судья. Копия верна: