Дело 2-1694/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Вахрушевой Л.С., с участием прокурора Кандалинцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/11 по иску прокурора Ленинского района гор. Ижевск, действующего в интересах Аникаева А.Г., к ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района гор. Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Аникаева А.Г. с иском к ответчику ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за март 2011 года в сумме "Сумма обезличена"., за апрель 2011 года в сумме "Сумма обезличена"., итого в общей сумме "Сумма обезличена"., требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г.Ижевска проведена проверка соблюдения трудовых прав граждан в части своевременного начисления и выплаты заработной платы и иных, предусмотренных законодательством выплат в ОАО «Удмуртгеофизика». Проверкой установлено, что Аникаев А.Г. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Согласно справке, выданной ОАО «Удмуртгеофизика» по состоянию на 27.05.2011г. ему была начислена, но не выплачена заработная плата за март 2011 года в сумме "Сумма обезличена"., за апрель 2011 года в сумме "Сумма обезличена"., итого в общей сумме "Сумма обезличена". В нарушение требований ст.136 ТК РФ ответчик задолженность по заработной плате перед Аникаевым А.Г. не погасил.

В судебном заседании прокурор уточнил заявленные требования, суду пояснил, что между истцом и ответчиком были гражданско-правовые отношения. В связи полной оплатой ответчиком истцу выполненных работ, исковые требования в интересах Аникаева А.Г. не поддержал.

Аникаев А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика ОАО «Удмуртгеофизика» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Ответчик ОАО «Удмуртгеофизика» является действующим юридическим лицом.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2011г. между ОАО «Удмуртгеофизика» в лице заместителя генерального директора Л*** (Заказчик) и Аникаевым А.Г.. (Исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг с физическим лицом № (далее по тексту – договор), сроком действия по 23.04.2011г. Согласно п.1.1 указанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнять транспортные услуги для СП-1 на Новоселкинской площади, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.4 договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в размере "Сумма обезличена", в том числе НДФЛ в сумме "Сумма обезличена". Оказание Исполнителем услуг по договору отражается в подписываемом Акте об оказании услуг, право подписи которого со стороны Заказчика предоставлено техническому руководителю Е***

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из акта о приеме работ, выполненных по договору подряда (возмездного оказания услуг) в соответствии с договором № от 01.04.2011г. работы выполнены Аникаевым А.Г. с надлежащим качеством, в срок и в полном объеме на сумму "Сумма обезличена"., в том числе НДФЛ в сумме "Сумма обезличена"., что подтверждается подписями обеих сторон.

Согласно справке, выданной ОАО «Удмуртгеофизика» по состоянию на 27.05.2011г. у ответчика перед Аникаевым А.Г. имелась задолженность по оплате выполненных работ в размере "Сумма обезличена".

Согласно представленным в судебное заседание платежным документам: платежной ведомости № от 02.06.2011г. на сумму "Сумма обезличена"., платежной ведомости № от 20.06.2011г. на сумму "Сумма обезличена"., платежной ведомости № от 29.07.2011г. на сумму "Сумма обезличена". задолженность по оплате выполненных работ перед истцом в сумме "Сумма обезличена" погашена в полном объеме.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Ленинского района гор. Ижевска, действующего в интересах Аникаева А.Г. к ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании заработной платы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Москалева