Дело 2-1693/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Вахрушевой Л.С., с участием прокурора Кандалинцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/11 по иску прокурора Ленинского района гор. Ижевска, действующего в интересах Амирова Р.А., к ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Амирова Р.А. с иском к ответчику ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за март 2011 года в размере "Сумма обезличена"., за апрель 2011 года в размере "Сумма обезличена"., итого в общей сумме "Сумма обезличена"., требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г.Ижевска проведена проверка соблюдения трудовых прав граждан в части своевременного начисления и выплаты заработной платы и иных, предусмотренных законодательством выплат в ОАО «Удмуртгеофизика». Проверкой установлено, что Амиров Р.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Согласно справке, выданной ОАО «Удмуртгеофизика» по состоянию на 27.05.2011г. ему была начислена, но не выплачена заработная плата за март 2011 года в размере "Сумма обезличена"., за апрель 2011 года в размере "Сумма обезличена"., итого в общей сумме "Сумма обезличена". В нарушение требований ст.136 ТК РФ ответчик задолженность по заработной плате перед Амировым Р.А. не погасил.

Прокурор в судебном заседании исковые требования не поддержал, в связи выплатой ответчиком истцу задолженности по заработной плате в полном объеме.

Истец Амиров Р.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика ОАО «Удмуртгеофизика» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Ответчик ОАО «Удмуртгеофизика» является действующим юридическим лицом.

В судебном заседании установлено, что Амиров Р.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком.

Согласно справке, выданной ОАО «Удмуртгеофизика» по состоянию на 27.05.2011г. Амирову Р.А. была начислена, но не выплачена заработная плата за март 2011 года в размере "Сумма обезличена"., за апрель 2011 года в размере "Сумма обезличена"., итого в общей сумме "Сумма обезличена".

К судебному заседанию были представлены платежные документы о выплате истцу заработной платы в полном объеме: платежная ведомость № от 04.05.2011г. на сумму "Сумма обезличена"., платежная ведомость № от 12.05.2011г. на сумму "Сумма обезличена"., платежная ведомость № от 26.05.2011г. на сумму "Сумма обезличена"., платежная ведомость № от 26.05.2011г. на сумму "Сумма обезличена"., а также списки на получение Амировым Р.А. заработной платы через пластиковую карту на общую сумму "Сумма обезличена".

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п.2 ст.37 Конституции РФ принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере, согласно ст. 4 ТК РФ, относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

Согласно пояснениям прокурора, и представленных ответчиком в судебное заседание копий платежных документов, на момент рассмотрения спора в суде, у ответчика отсутствует задолженность по заработной плате перед Амировым Р.А., имевшаяся по состоянию на 27.05.2011г., указанная в справке задолженность погашена в полном объеме.

Таким образом, поскольку требования прокурором не поддержаны, спор по заявленным требованиям на момент принятия судом решения отсутствует, то суд оставляет требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требовании прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Амирова Р.А. к ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании заработной платы в размере "Сумма обезличена" - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья Л.В. Москалева