2-288/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года Федеральный Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.,

при секретаре Кузьминой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякина С.Ю. к Шайгаллямову М.Р. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Шайгаллямова М.Р. к Шемякину С.Ю. о взыскании долга, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Шемякин С.Ю. обратился в суд с иском к Шайгаллямову М.Р. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты>. с последующим начислением процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2010 года по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов в виде уплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., расходов на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что 1 мая 2008 г. между сторонами был заключен письменный договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок 1 год. Свое обязательство по возврату долга ответчик не исполнил. Последнему истцом было предложено добровольно погасить задолженность по договору займа, тем не менее денежные средства возвращены не были. Поскольку в соответствии с условиями договора размер процентов за пользование заемными средствами не установлен, однако беспроцентным заем не являлся, то просил взыскать проценты исходя из 7,75% годовых ставки рефинансирования Банка России в размере <данные изъяты> коп. за период с 1.05.2008 г. по 16.12.2010 г. Поскольку денежные обязательства в обусловленный договором срок в полном объеме не исполнены, просил взыскать с Шайгаллямова М.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по договору займа за период с 1.05.2009 г. по 16.12.2010 г. в сумме <данные изъяты> коп. В общей сумме долг составляет <данные изъяты> коп.

В свою очередь Шайгаллямов М.Р. обратился к Шемякину С.Ю. со встречными исковыми требованиями о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., включая проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что 24.09.2005 г. между Шемякиным С.Ю. и С. были заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты> руб., в подтверждение чего Шемякиным С.Ю. были выданы последнему расписки на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. без указания срока возврата суммы займа. Согласно договору уступки прав требования от 24 января 2011 г. С. права требования исполнения обязательства по вышеуказанным договорам займа были переданы Шайгаллямову М.Р., в том числе и права требования процентов за пользование займом, извещение должника о перемене кредитора договором предусмотрено не было. Поскольку срок возврата суммы займа сторонами определен не был, то 28 января 2011 г. Шайгаллямовым М.Р. было направлено требование Шемякину С.Ю. о возврате суммы займа, которое им было получено 3 февраля 2011 г., в связи с чем срок возврата суммы займа должен быть не позднее 3 марта 2011 г., поскольку сумма займа в случаях, когда срок возврата договором не установлен и не определен моментом востребования, должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Однако до настоящего времени обязательство Шемякиным С.Ю. перед Шайгаллямовым М.Р. не исполнено. Поскольку сторонами не установлен процент за пользование заемными средствами, последний определяется ставкой рефинансирования банка России на день предъявления требования в размере 8% годовых. В связи с чем размер процентов за пользование займом от 24.09.2005 г. составляет <данные изъяты> руб. за период с 24.09.2005 г. по 11.05.2011 г. (2028 дней). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежного обязательства составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. за период с 3 марта 2011 г. по 11.05.2011 г. В связи чем общая сумма задолженности Шемякина С.Ю. перед Шайгаллямовым М.Р. составляет <данные изъяты>. Поскольку задолженность Шайгаллямова М.Р. перед Шемякиным С.Ю. по первоначальному иску по договору займа от 1.05.2008 г. составила <данные изъяты>. с учетом частичного погашения долга Шайгаллямовым М.Р. в размере <данные изъяты> руб., то в связи с наличием задолженности Шемякина С.Ю. в большем размере по переданному праву требования С. долг Шайгаллямова М.Р. перед Шемякиным С.Ю. по договору займа от 1.05.2008 г. исключается полностью, а задолженность Шемякина С.Ю. перед Шайгаллямовым М.Р. составит <данные изъяты>.

В судебное заседание Шемякин С.Ю., Шайгаллямов М.Р., третье лицо С.. не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. Отказ от иска не представили.

Представитель Шайгаллямова М.Р. Боков А.А., действующий на основании доверенности №194 от 26.01.2011 г. сроком на 1 год, встречные исковые требования к Шемякину С.Ю. поддержал в полном объеме, пояснил, что исковые требования Шемякина С.Ю. Шайгаллямов М.Р. признает в сумме <данные изъяты>., отметил,что заключенный между С.. и Шемякиным С.Ю. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. являлся беспроцентным.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы сторон и их представителей, приведенные ранее при разбирательстве дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании из текста заявления Шемякина С.Ю. и представленной расписки Шайгаллямова М.Р., 1 мая 2008 года между Шемякиным С.Ю. и Шайгаллямовым М.Р. был заключен договор займа сроком на 1 год на сумму <данные изъяты> руб. Размер процентов за пользование займом не был предусмотрен, однако беспроцентным займ не признан.

В свою очередь Шемякиным С.Ю. по договору от 24.09.2005 г. был получен заем от С. в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб.(на общую сумму <данные изъяты> руб.) без указания срока возврата. Впоследствии 24.01.2011 г. право требования исполнения обязательства по данному договору, было передано С.. Шайгаллямову М.Р.

По утверждению каждой из сторон денежные обязательства сторон перед друг другом не были исполнены, что и послужило предметом спора между сторонами.

Разрешая данный спор суд руководствуется следующими.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Шемякиным С.Ю. в подтверждение факта передачи денежных средств Шайгаллямову М.Р. представлена расписка от 1.05.2005 г. на сумму <данные изъяты> руб., а Шайгаллямовым М.Р. представлены расписки Шемякина С.Ю. от 24.09.2005 г. на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, выданные С., переуступившему свое право требования исполнения денежного обязательства Шайгаллямову М.Р. по договору уступки права требования от 24.01.2011 г.

Согласно статьи 382 части 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 часть 1 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, переход к новому кредитору права начального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к Шайгаллямову М.Р. в полном объеме перешло право требования исполнения денежного обязательства Шемякиным С.Ю. по договорам займа от 24.09.2005 г.

Факт подписания данных расписок ни Шемякиным С.Ю., ни Шайгаллямовым М.Р. не оспорены. Договор цессии также недействительным не признан.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и в месяце принимается равным 360 и 30 дням соответственно. Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 25.02.2011 г. №2583-У размер ставки рефинансирования составляет 8% годовых. Истцом применена ставка 7,75 % годовых, в связи с чем суд не видит оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа ( статья 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Аналогичные правила распространяются на обязательства по уплате процентов.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

Обязательство прекращается также полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (статья 412 ГК РФ).

Встречные требования сторон друг к другу являются однородными, вытекающими из договоров займа. 27.01.2011 г. Шайгаллямовым М.Р. до обращения Шемякина С.Ю. в суд было направлено письменное требование о возврате долга и процентов по договорам займа от 24.09.2005 г.Данное требование получено заемщиком 03.02.2011 г., соответственно по истечение 30 дней (03.03.2011 г.)у должника возникла обязанность по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Расписки, подписанные заемщиками ( как Шемякиным С.Ю. так и Шайгаллямовым М.Р.), приобщены к материалам дела и на день обращения с иском находились у займодателей – соответственно у Шайгаллямова М.Р. и у Шемякина С.Ю., отметок об исполнении денежных обязательств в них не содержится.

Тем не менее, согласно имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера от 19.06.2008 г. на сумму <данные изъяты> руб. Шемякину С.Ю. Шайгаллямовым М.Р. была возвращена часть суммы основного долга по договору займа от 1.05.2008 г., подлинность подписи Шемякина С.Ю. в расходном кассовом ордере подтверждена заключением почерковедческой экспертизы №419 от 25.03.2011 г.Доказательства того, что исполнение имело место по иным обязательственным отношениям Шемякина С.Ю. последним суду не представлено.

Доказательств исполнения долговых обязательств Шемякиным С.Ю. перед С. либо новым кредитором Шайгаллямовым М.Р. по договорам займа от 24.09.2005 г. ответчиком по встречному иску также не представлено.

Сторонами не оспорен и принимается судом расчет задолженности Шайгаллямова М.Р. перед Шемякиным С.Ю. по договору займа от 1.05.2008 г. в размере <данные изъяты>.-размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 1.05.2008 г. по 19.06.2008 г., <данные изъяты>33 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 20.06.2008 г. по 11.05.2011 г., <данные изъяты> руб.-проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 1.05.2009 г. по 11.05.2011 г., итого общая сумма долга <данные изъяты> руб.).

Задолженность Шемякина С.Ю. перед Шайгаллямовым М.Р. по договорам займа от 24.09.2005 г. составляет <данные изъяты>.), проценты за пользование займом за период с 24.09.2005 г. по 11.05.2011 г. составили (<данные изъяты>., размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 3.03.2011 г. по 11.05.2011 г. составляет <данные изъяты>%), всего сумма неисполненного денежного обязательства Шемякина С.Ю. составляет <данные изъяты>.).

Поскольку размер встречного иска Шайгаллямова М.Р. превышает размер первоначального требования Шемякина С.Ю. и составляет сумму <данные изъяты> руб.), письменных доказательств уплаты долга в полном объеме в указанный срок (3 марта 2011 г.) как этого требует статья 408 ГК РФ Шемякиным С.Ю. в судебное заседание не представлено, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчике и последствия непредставления таких доказательств ему судом были разъяснены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований Шемякину С.Ю. и удовлетворении встречных исковых требований Шайгаллямова М.Р. в полном объеме, поскольку встречное требование зачло полностью первоначально заявленное требование Шемякина С.Ю.,требование о зачеты было совершено до обращения Шемякина в суд.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы возмещаются сторонам пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку в удовлетворении исковых требований Шемякину С.Ю. отказано в полном объеме, понесенные последним судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. взысканию с ответчика не подлежат.

В связи с удовлетворением в полном объеме встречного иска Шайгаллямова М.Р. с Шемякина С.Ю. подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шемякина С.Ю. к Шайгаллямову М.Р. о взыскании долга по договору займа от 1.05.2008 года в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом по состоянию на 17.12.2010 года в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. с последующим начислением процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, компенсации понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> коп. оставить без удовлетворения.

Исковые требования Шайгаллямову М.Р. к Шемякина С.Ю. о взыскании долга, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шемякина С.Ю. в пользу Шайгаллямову М.Р. по договорам займа от 24.09.2005 года сумму долга, процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.05.11 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения, путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 августа 2011 года.

судья: Петрова Л.С.