2-1542/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Федеральный Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.,

при секретаре Кузьминой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майшева а.Н. к Олешкевич М.О. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Майшев А.Н. обратился в суд с иском к Олешкевичу М.О. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму займа за период с 1.06.2008 г. по 26 мая 2011 г. в размере <данные изъяты>., судебных расходов в виде уплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивировал тем, что 18 февраля 2008 года между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до 1 июня 2008 г., в подтверждение указанного факта была составлена расписка. Ответчик свое обязательство по возврату долга не исполнил. Поскольку денежное обязательство в обусловленный договором срок не исполнено, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых от суммы неисполненного обязательства за период с 1.06.2008 г. по 26 мая 2011 г.

В судебном заседании истец, требования и доводы, изложенные в заявлении поддержал, указав, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами размер ставки рефинансирования применял на момент подачи иска, период просрочки исчислял календарными днями, на день рассмотрения спора в суде денежное обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

Ответчик Олешкевич М.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании из текста заявления, письменного договора займа и представленной расписки ответчика, объяснений истца, 18 февраля 2008 года между Майшевым А.Н. и Олешкевич М.О. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата долга до 1 июня 2008 г. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами сторонами договора займа не обозначен.

Как следует из объяснений истца, на день рассмотрения спора в суде ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств стало предметом заявленного спора.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта заключения договора займа между ним и Олешкевич М.О. и передачи денежных средств заемщику представлены письменный договор займа и расписка, составленная и подписанная ответчиком 18.02.2008 г. на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения денежного обязательства по возврату долга определен до 1 июня 2008 г. Факт подписания договора займа и написания данной расписки ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа ( статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

Расписка заемщика приобщена к материалам дела и на день обращения с иском находилась у Майшева А.Н., отметок об исполнении обязательства в ней не содержится. Письменных доказательств уплаты долга в обусловленный договором срок (1 июня 2008 г.), как этого требует статья 408 ГК РФ ответчиком в судебное заседание также не представлено, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчике и последствия непредставления таких доказательств ему судом были разъяснены.

В связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с п.1 статьи 395, статьи 811 ГК РФ в случае просрочки исполнения денежного обязательства либо уклонения от возврата долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного долга.

Поскольку денежные средства неправомерно удерживаемые ответчиком на день рассмотрения спора не возвращены, то последние подлежат взысканию со следующего дня, когда обязательство по возврату долга должно быть исполнено, то есть со 2.06.2008 г. до фактической даты возврата долга в полном объеме. Истец определил для себя начало периода, с которого он просит взыскать проценты с 1.06.2008 г. по 26.05.2011 г., что составило по его подсчетам 1091 дней просрочки исполнения обязательства. Тем не менее, на основании п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и в месяце принимается равным 360 и 30 дням соответственно, таким образом количество дней просрочки составляет 1075 дней (360дн.+360дн.+6х30дн.+4х30 дн.+26 дн.). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взыскании с ответчика в размере <данные изъяты> дн.) за период с 2.06.2008 г. по 26.05.2011 г. Поскольку ошибка истца не влияет на существо принятого решения, суд не расценивает данное основание как отказ в иске.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку требования истца в части взыскания суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью, уплаченная при подаче иска истцом сумма госпошлины <данные изъяты>. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Майшева а.Н. к Олешкевич М.О. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Олешкевича М.О. в пользу Майшева а.Н. по договору займа от 18.02.2008 г. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2.06.2008 г. по 26.05.2011 г. в сумме <данные изъяты> коп,, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня провозглашения решения, путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Решение изготовлено в совещательной комнате на персональном компьютере.

судья: Петрова Л.С.