2-1543/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 года

Федеральный Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петровой Л.С.,

при секретаре Кузьминой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – истец) к Вьюжанину А.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 26 июня 2009 г., мотивировав свои требования тем, что 26 июня 2009 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Вьюжаниным А.А. был заключен кредитный договор №8908-1260-006-2168-810/09ф по которому Вьюжанину А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. на неотложные нужды на срок 18 месяцев. По условиям договора ответчик обязался погашать долг и вносить плату за пользование кредитом согласно суммам, указанным в графике платежей не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с июля 2009 г. Ответчик не выполняет условия договора в части уплаты основного долга и платы за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету просрочки основной задолженности №45815810600009445779. В связи с чем, 8.04.2011 г. истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении кредитных обязательств и о расторжении кредитного договора 19.04.2011 г. Данное требование ответчиком не исполнено. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №ф от 26 июня 2009 г., в <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по плате за пользование кредитом- <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, отказ от иска не представил.

Ответчик Вьюжанин А.А. в судебном заседании просил уменьшить размер взыскиваемой штрафной неустойки, не оспаривая сумму задолженности по основному долгу и процентам по договору.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июня 2009 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Вьюжаниным А.А. был заключен кредитный договор №ф, по которому Вьюжанину А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. на неотложные нужды, срок погашения кредита установлен на срок не более 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру №6751 денежные средства были перечислены ответчику 26.06.2009 г., в связи с чем срок исполнения по кредитному договору истекает 26.12.2010 г.

По условиям договора, ответчик обязался вносить сумму в счет погашения кредита и плату за пользование кредитом в размере 4030 руб. до 28 числа каждого месяца, начиная с июля 2009 г. на условиях уплаты процентов 0,14% в сутки на остаток суммы и единовременной платы за кредит в размере 9,9% от суммы кредита.

В силу п.6.8 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» при нарушении сроков возврата кредита и платы за пользование кредитом, ответчик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Условия договора ответчиком не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан.

Из представленной истцом Выписки по счету просрочки основной задолженности № по кредитному договору видно, что обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, ответчиком ежемесячные платежи по возврату кредитной суммы и платы за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, не производятся. 21.06.10 г, 27.07.2010 г. заемщику высылались уведомления о просроченной задолженности, в связи с чем 27.07.2010 г. в связи с финансовыми трудностями ответчика было заключено дополнительное соглашение, проведена реструктуризация, составлен новый график погашения кредитной задолженности. 27.01.2011 г. было подписано заявление о порядке погашения просроченной задолженности ответчиком ежемесячно 30 числа, начиная с января 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. Тем не менее ответчик свои обязательства не выполняет.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809,810 ГК РФ.

Так, в соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Так заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 180 ГК РФ). В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

Согласно пунктов 1,2 статьи 811, статьи 330 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8.10.1998 г. в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежаще исполняет обязательства по договору, не возвращает в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты в сроки, обозначенные в договоре, то займодавец имеет право досрочно потребовать возврата долга с причитающимися процентами, а также, на взыскание с него неустойки в размере, обусловленном договором, со дня, когда обязательство по уплате долга и процентов должно быть исполнено до фактического исполнения денежного обязательства. Как уже отмечалось выше, стороны в договоре предусмотрели уплату неустойки не только при несвоевременной уплате долга, но и несвоевременной уплате причитающихся ежемесячных процентов (платы за пользование кредитом) в размере 1% от суммы просроченного долга и процентов за каждый календарный день просрочки, что составило общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства взыскиваемую истцом неустойку и считает ее возможным уменьшить в соответствии со статьей 333 ГК РФ до ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска в размере 8,25%, в связи с чем ее размер составит <данные изъяты>%). Таким образом, требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>.) удовлетворению не подлежат.

Размер задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Проверив в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ расчет задолженности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для выхода за пределы заявленных требований, так как сумма задолженности, полученная в результате расчета значительно превышает заявленные истцом требования.

В связи с удовлетворением исковых требований истца частично с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.). В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов размере <данные изъяты> руб. суд считает необходимым отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Вьюжанину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Вьюжанина А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору №ф от 26 июня 2009 г., заключенному указанным ответчиком с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по плате за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу и плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Вьюжанину А.А. неустойки в большем размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб.-отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня провозглашения решения, путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

судья: Л.С.Петрова