Дело № 2-1323/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Вахрушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/11 по иску Шадриной А.И. к Швидкий О.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шадрина А.И. обратилась в Октябрьский районный суд города Ижевска УР с иском к Швидкий О.В. о взыскании суммы займа в размере "Сумма обезличена". Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа, удостоверенный распиской от 15 февраля 2008 года на сумму "Сумма обезличена", срок возврата был определен до 31 августа 2008 года. Однако ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не выполнил, от выплаты долга уклоняется.

На основании определения судьи Октябрьского районного суда УР от 23 марта 2011 года исковое заявление Шадриной А.И. принято к производству суда. Гражданское дело по иску Шадриной А.И. к Швидкий О.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа, в связи с регистрацией ответчика по адресу: <адрес>, направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска в соответствии с определением от 21.04.2011 года.

В соответствии с ч.4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) о недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации гражданское дело на основании определения от 11 мая 2011 года принято к производству Ленинского районного суда гор. Ижевска, проведена подготовка по делу в порядке ст. 147-153 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Шадрина А.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что задолженность ответчика на сегодняшний день не погашена.

Представитель истца Быков П.В., девствующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере "Сумма обезличена".

Ответчик Швидкий О.В. в судебное заседание не явился, суд в порядке применения ст. 119 ГПК РФ счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку при отсутствии сведений о месте фактического проживания, он извещен надлежащим образом по последнему месту регистрации.

Представитель ответчика – адвокат Гуртовенко Э.С., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика определением суда от 08 июня 2011 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, изучив и исследовав материалы гражданского дела, в том числе, расписку от 15 февраля 2008 года, составленную от имени Швидкий О.В., усматривает основания для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Исковые требования истца основаны на положениях договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

15 февраля 2008 года сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в размере "Сумма обезличена". В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается кроме объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, распиской от 15 февраля 2010 года, приобщенной к материалам дела, которая ответчиком не оспорена.

Из содержания текста расписки следует, что полученные денежные средства ответчик обязался возвратить до 31 августа 2008 года. Таким образом, по условиям договора срок последнего платежа истек 31 августа 2008 года.

Ответчик, несмотря на наступление срока окончания договора –31 августа 2008 года, уклоняется от исполнения его условий – не возвращает сумму займа.

В соответствии со ст. ст. 807,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если кредитор, принимая исполнение, вернул долговой документ, либо при отсутствии такового в подтверждение выдал расписку в получении суммы займа, то есть письменно подтвердил исполнение должником имевшего места обязательства. В судебном заседании установлено, что долговой документ – расписка от 15 февраля 2008 года - находился до обращения в суд у истца. Расписка в подтверждении принятия исполнения обязательства истцом не выдавалась.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа и факт возврата денежных средств истцу. Нахождение долгового документа – расписки от 15 февраля 2008 года, выданной от имени ответчика, в соответствии со ст. 408 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о неисполнении ответчиком условий договора.

Судом установлено, что на 31 августа 2008 года и на день рассмотрения дела ответчик должен истцу сумму займа в размере "Сумма обезличена". Ответчик уклоняется от исполнения его условий - не возвращает сумму займа.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании займа на сумму "Сумма обезличена" в соответствии со ст.310,807, 810 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере "Сумма обезличена".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере "Сумма обезличена" в доход местного бюджета муниципального образования город Ижевск.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шадриной А.И. к Швидкий О.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Швидкий О.В. в пользу Шадриной А.И. сумму долга по договору займа от 15.02.2008 года в размере "Сумма обезличена", государственную пошлину в размере "Сумма обезличена" в доход местного бюджета муниципального образования Город Ижевск.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2011 года.

Судья Л.В. Москалева