Дело № 2-1502/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Вахрушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шадрину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику Шадрину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2010г., мотивировав свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 25.06.2010г., заключенным между Банком и Шадриным И.М. (Заемщиком), путем присоединения последнего к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, Заемщику был предоставлен кредит в размере "Сумма обезличена" сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,14% в сутки на остаток суммы, и платы за кредит 9,9% от суммы кредита. По условиям договора ответчик обязался погашать долг ежемесячными аннуитентными платежами по "Сумма обезличена" не позднее 25 числа каждого месяца. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В связи с чем, 30.03.2011г. истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении кредитных обязательств и расторжении кредитного договора 10.04.2011г. в случае его невыполнения. Данное требование ответчиком не исполнено. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2010 г., в размере "Сумма обезличена", расходы по оплате госпошлины в размере "Сумма обезличена".

Представитель истца Санников В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шадрин И.М. в судебном заседании признал исковые требования в размере "Сумма обезличена". Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 июня 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шадриным И.М. был заключен кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, по которому Шадрину И.М. был предоставлен кредит в размере "Сумма обезличена" сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,14% в сутки на остаток суммы, и платы за кредит 9,9% от суммы кредиты. По условиям договора ответчик обязался погашать долг ежемесячными аннуитентными платежами по "Сумма обезличена" не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п.6.8. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7.6 Правил при неисполнении обязательств по кредитному договору Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит.

Условия договора ответчиком не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан.

Как установлено в судебном заседании, 25 июня 2010 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании мемориального ордера № предоставил денежные средства заемщику, тем самым исполнив принятое на себя обязательство.

Из представленной истцом Выписки по ссудному счету № за период с 25.06.2010г. по 29.04.2011г. по кредитному договору видно, что обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, ответчиком ежемесячные платежи по возврату кредитной суммы и платы за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, не производятся.

01 декабря 2010 года в адрес Заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности, согласно уведомлению о вручении требование получено адресатом 06 декабря 2010 года. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно заявления о порядке погашения просроченной задолженности от 18 января 2011 года Заемщик обязался ежемесячно вносить платежи по "Сумма обезличена" начиная с 10 февраля 2011 года.

В связи с затруднительным материальным положением Заемщика проведена реструктуризация «пени в конце», согласно которой пени должны погашаться в последнюю очередь после погашения всего кредита и процентов.

Согласно исковому заявлению 10 февраля 2011 года Заемщик внес один платеж в размере "Сумма обезличена" Впоследствии взносов от заемщика не поступало.

30 марта 2011 года Заемщику повторно было направлено требование о погашение задолженности с уведомлением о расторжении кредитного договора 10.04.2011 года в случае его не выполнения. Ответчик требование о погашении задолженности не выполнил.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809,810 ГК РФ.

Так, в соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Так заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

Согласно пунктов 1,2 статьи 811, статьи 330 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8.10.1998 г. в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежаще исполняет обязательства по договору, не возвращает в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты в сроки, обозначенные в договоре, то займодавец имеет право досрочно потребовать возврата долга с причитающимися процентами, а также, на взыскание с него неустойки в размере, обусловленном договором, со дня, когда обязательство по уплате долга и процентов должно быть исполнено до фактического исполнения денежного обязательства. Как уже отмечалось выше, стороны в договоре предусмотрели что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 29.04.2011 года общая задолженность ответчика составляет "Сумма обезличена", в том числе задолженность по основному долгу в размере "Сумма обезличена", задолженность по процентам в размере "Сумма обезличена", задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере "Сумма обезличена", пени по просроченному основному долгу в размере "Сумма обезличена", пени по просроченным процентам в размере "Сумма обезличена".

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Расчет составлен с соблюдением положений статьи 319 ГК РФ, в связи с чем принимается судом за основу при определении суммы, подлежащей взысканию.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь частью 3 статьи 173 ГПК РФ суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, носит добровольный характер, в связи с чем принимается судом.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере "Сумма обезличена" в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шадрину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шадрину И.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2010г. в размере "Сумма обезличена"., судебные расходы в сумме "Сумма обезличена".

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд гор. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2011 года.

Судья Л.В.Москалева