ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.

при секретаре Кузьминой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискарева С.В. к Кузьмину А.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от 28.09.2009 г. в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования мотивировал тем, что 28.09.2009 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В подтверждение договора займа ответчиком была составлена письменная расписка. По условиям данного договора ответчик обязался вернуть долг в срок до 03.11.2009г. Свое обязательство по возврату долга им не исполнено по настоящее время.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, отметив, что на момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не возвращена.

Представитель истца Сорокина Е.А., действующая на основании доверенности №1Д-2563 от 20.07.2011 г. сроком на 3 г. в судебном заседании требования и доводы истца поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузьмин А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства он не получал от истца, расписка им была написана под давлением, в связи с чем он обращался в милицию по факту вымогательства денежных средств, тем не менее 1.04.2011 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое также было последним обжаловано. В свою очередь в удовлетворении жалобы также было отказано и в настоящее время ответчик обратился с жалобой на бездействия должностных лиц.

Представитель ответчика Мордашев А.Л., действующего по ходатайству ответчика, позицию ответчика поддержал, указав на безденежность договора и факт вымогательства денежных средств истцом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав объяснения сторон, принимая во внимание позиции представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2009 года между Пискаревым С.В. и Кузьминым А.Ф. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого Кузьмин А.Ф. обязался возвратить сумму займа до 03.11.2009 г., подтверждением чего является представленная истцом в судебное заседание письменная расписка Кузьмина А.Ф. о получении денежных средств.

На день обращения в суд 31 мая.2011 года и на день рассмотрения спора в суде, как следует из пояснений истца и его представителя, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Разрешая данный спор суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства безденежности договора займа сторон ответчиком не представлены.

При оценке иных доводов ответчика и представленных им в обоснование данных доводов доказательств, а именно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 1.04.2011 г., жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления об отказе в удовлетворении жалобы, жалобы на бездействия должностных лиц по уголовному делу, направленную прокурору Удмуртской Республики, суд приходит к выводу о том, что объективных и достоверных доказательств безденежности договора займа, в том числе написания расписки под влиянием насилия, угрозы или обмана, ответчиком помимо собственных утверждений суду не представлено. Требований о признании договора займа недействительным ответчиком не заявлено.

В подтверждение факта заключения договора займа между Пискаревым С.В. и Кузьминым А.Ф. и передачи денежных средств представлена расписка от 28.09.2009 г. на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата заемных средств до 3.11.2009 г., составленная и подписанная собственноручно Кузьминым А.Ф. Факт написания и подписания данной расписки ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании приведенной нормы оснований полагать, что имеющаяся в деле расписка выдана Кузьминым А.Ф. в счет обеспечения исполнения обязательства по переводу квартиры в нежилое помещение, как утверждает ответчик, не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа ( статья 810 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и в месяце принимается равным 360 и 30 дням соответственно. Истцом при расчете процентов по договору займа была применена ставка рефинансирования, действующая на день подачи иска 8,25 % годовых согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 г. №2618-У, в связи с чем суд не видит оснований для выхода за пределы заявленных требований и таким образом сумма требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст161 ГК РФ).

Письменная расписка о получении денежных средств Кузьминым А.Ф. приобщена к материалам дела и на день обращения с иском находилась у Пискарева С.В., отметок об исполнении денежного обязательства в расписке не содержится. Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме в обусловленные договорами сроки, как этого требует статья 408 ГК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено., хотя в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства по возврату долга лежит на ответчике и последствия непредставления таких доказательств ему судом были разъяснены, то есть требование истца о взыскании долга и процентов по договору займа с 4.11.2009 г. по день фактической уплаты долга является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного долга. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора средней учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Истец просил применить ставку рефинансирования на день обращения с иском в суд 8,25 % годовых. Таким образом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента когда денежное обязательство должно быть исполнено с 4.11.2009 г. по день его фактического исполнения также подлежат удовлетворению.

В связи с чем требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 4.11.2009 г. по день фактического возврата долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых за каждый день просрочки, начиная с 4.11.2009 г. по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная при подаче иска истцом сумма госпошлины <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пискарева С.В. к Кузьмину А.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кузьмину А.Ф. в пользу Пискарева С.В. по договору займа от 28.09.2009 г. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 4.11.2009 г. по день фактического возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых за каждый день просрочки, начиная с 4.11.2009 г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения, путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 августа 2011 г.

судья: Петрова Л.С.