З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Мезриной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/11 по иску Гасанова С.Ф-о к Ананидзе Р.З., Ананидзе Е.В. о взыскании долга по договору поручительства, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанов С.Ф.-о. обратился в суд с иском к Ананидзе Р.З., Ананидзе Е.В. о взыскании с них солидарно задолженности в размере <данные изъяты>., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2008 года по 31.03.2011 года в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга <данные изъяты>. из расчета 8% годовых за период с 01.04.2011 года по день фактической уплаты долга, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что 15.05.2007 года между ответчиками и Акционерным Сберегательным банком РФ в лице Удмуртского отделения № № был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства, согласно которым поручителями выступали истец и Шиманчук Т.А. В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Удмуртского отделения № № обратился в суд с иском к Гасанову С.Ф.-о., Ананидзе Р.З., Ананидзе Е.В., Шиманчук Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 03.06.2008 года исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Удмуртского отделения № № удовлетворены в полном объеме. С августа 2008 года ежемесячно производились удержания из его заработной платы на основании постановления Ленинского РОСП г. Ижевска об обращении взыскания на заработную плату должника. Всего за период с августа 2008 года по февраль 2010 года удержано <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ он имеет право требовать от должников уплаты всех понесенных убытков.

Представитель истца Музафарова Г.Р.действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2008 года по 23.06.2011 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В ходе производства по делу представитель истца Музафарова Г.Р.действующая на основании доверенности отказалась от иска в части взыскания с ответчиков Ананидзе Р.З., Ананидзе Е.В. солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга <данные изъяты>. из расчета 8% годовых за период с 24.06.2011 года по день фактической уплаты долга, определением суда от 12.07.2011 года производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание истец Гасанов С.Ф.-о. не явился. Его интересы по доверенности представляет Музафарова Г.Р.

В судебном заседании Музафарова Г.Р., действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила, что истец, являясь поручителем по кредитному договору, исполнил обязательства за ответчиков и теперь имеет право предъявлять требования к ответчикам о возмещении ему выплаченной за них суммы. Выплачено истцом с августа 2008 года май 2011 года <данные изъяты>. В данном случае применима ст. 395 ГК РФ с 18 августа 2008 года по 23 июня 2011 года в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Ананидзе Р.З., Ананидзе Е.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины уважительности своей не явки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, считает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Третье лицо – Шиманчук Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и 3-го лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Удмуртского отделения № № Сбербанка России и Ананидзе Р.З., Ананидзе Е.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Ананидзе Р.З., Ананидзе Е.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение квартиры на срок до 15 мая 2027 года под 12,25 % годовых. В обеспечение возврата суммы кредита ответчиками был заключен договор поручительства № № от 15.05.2007 года с Гасановым С.Ф.-о и договор поручительства № № от 15.05.2007 года с Шиманчу Т.А.. В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Удмуртского отделения № № обратился в суд с иском к Гасанову С.Ф.-о., Ананидзе Р.З., Ананидзе Е.В., Шиманчук Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 03.06.2008 года исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Удмуртского отделения № № удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,25 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты>., исчисленные за период с 12 по 28 апреля 2008 года, из расчета 10,5% годовых, исчисленные за период с 29 апреля 2008 года до даты фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № №, в рамках которого судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Гасанова С.Ф.-о.

Согласно справки начальника ЛВЧ-Ижевск К.Ф.С. от 22 июня 2011 года с Гасанова С.Ф.-о. по исполнительному листу № № года в пользу АКСБ СБ РФ в лице Удмуртского отделения № № удержаны следующие суммы: 2008 год – <данные изъяты>., 2009 год – <данные изъяты>., 2010 год – <данные изъяты> 2011 год – <данные изъяты> всего <данные изъяты>. Приложены расчетные листки с указанием сумм взыскиваемых с истца помесячно.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему за должника обязательство по кредитному договору, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку истец исполнил обязательство за ответчиком- должников по исполнительному производству, к нему перешли права кредитора на сумму, исполненного обязательства ( ст. 322 ГК РФ, ответственность должников перед первоначальным кредитором солидарная, поэтому по обязательствам, возникшим перед новым кредитором также отвечают солидарно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с 18.08.2008 года по 23.06.2011 года в размере <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом, представленным представителем истца, ставка рефинансирования применена на день предъявления иска, просрочка посчитана за каждый месяц. Требование в данной части также подлежит удовлетворении.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату государственной пошлины и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Истец обращался за оказанием юридической помощи, что подтверждается договором об оказании юридической от 01.03.2011 года, стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>. Оплата услуг подтверждается актом выполненных работ и распиской.

Суд считает сумму, затраченную на услуги представителя соразмерной объему оказанных услуг, с учетом сложности дела и взыскивает ее в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать расходы по уплате госпошлине в доход местного бюджета, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гасанова С.Ф.-о удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ананидзе Р.З., Ананидзе Е.В. в пользу Гасанова С.Ф.-о <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2008 года по 23.06.2011 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с Ананидзе Р.З., Ананидзе Е.В.

расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета по <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Е.А.Семенова