Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Семеновой Е.А., при секретаре Мезриной М.М. с участием прокурора Кандалинцева А.В., истца Овсянниковой Л.И., адвоката Гуртовенко Э.С. ( ордер № 017245 от 28 июня 2011 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1247/11 по иску Овсянниковой Л.И. к Сердюку Н.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Овсянникова Л.И. обратилась в суд с иском о признании Сердюка Н.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно домовой книги в доме зарегистрирован ответчик Сердюк Н.Г.. Ответчик в спорном жилом помещении был зарегистрирован по просьбе дочери Д.Н.А.., так как на тот момент они проживали в гражданском браке. В апреле 2010 года Сердюк Н.Г. выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, однако, до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Жилое помещение необходимо для личного пользования, ответчик ограничивает ее право на владение, пользование и распоряжение собственностью. В судебном заседании истец Овсянникова Л.И. требования и доводы изложенные в иске поддержала, пояснила, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> В жилом доме зарегистрированы: она, дочь - Д.Н.А., внучка – Д.К.В. правнучка - К.П.Л.. и ответчик – Сердюк Н.Г. Ответчика она прописала по просьбе дочери, так как они проживали в гражданском браке и хотели официально оформлять отношения. Совместных детей у них нет. Сердюк Н.Г. является гражданином РФ. После регистрации ответчик постоянно проживал в доме. В мае 2010 года Сердюк Н.Г. выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. Больше его не видели. Родственники ответчика не говорят о месте его проживания. Со слов дочери известно, что он встретил другую женщину. Бремя содержания имущества ответчик не несет. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения, она желает распорядиться имуществом, продав его. Кроме того, она оплачивает за ответчика коммунальные платежи. Ответчик Сердюк Н.Г. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, место нахождения его неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика - адвокат Гуртовенко Э.С. действующий на основании ордера, с исковыми требованиями не согласен. Считает, что необходимо установить место нахождения ответчика, чтобы выяснить его личное отношение к иску. Представитель 3-го лица - ОУФМС по УР в Ленинском районе г. Ижевска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица. Свидетель Д.Н.А.. в судебном заседании от 20.06.2011 года пояснила, что истец ее мать, которая является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Сердюк Н.Г. ее сожитель, вместе проживали с 2006 года по 2010 год. Ответчик работала вахтовым методом на севере. 06.05.2010 года он приехал с вахты и сообщил, что встретил другую женщину. 08.05.2010 года Сердюк Н.Г. выехал из жилого помещения, забрав свои вещи. На тот момент они не сообразили снять его с регистрационного учета. Сестра ответчика не говорит о его месте проживания. С мая 2010 года она больше его не видела. Место нахождения его не известно. Бремя содержания имущества ответчик не несет, коммунальные услуги оплачивает ее мать. В настоящее время они хотят продать дом. Свидетель И.Т.А. в судебном заседании от 20.06.2011 года пояснила, что она проживает по соседству с истцом с 1982 года. Ответчика она знала. С мая 2010 года она ответчика не видела. Со слов истца известно, что он уехал работать, потом остался там жить. Ответчик выехал из дома и больше не появлялся. У ответчика был автомобиль Газ, на котором он уехал. Свидетель Ф.Н.М.. в судебном заседании от 20.06.2011 года пояснила, что она сестра мужа истца. Ответчик приехала в 2006 году и вселился в жилое помещение. Истец прописала ответчика в дом, так как дочь и ответчик хотели заключить брак. Ответчик работал на севере. Известно, что ответчик приехал с вахты, забрал все свои вещи и выехал. Больше его никто не видел, попыток вселения не предпринимал. Свидетель Д.К.В.. в судебном заседании пояснила, что истец ее бабушка. Ответчика она знала. Сердюк Н.Г. познакомился с ее мамой на севере. В 2006 году они приехали в г. Ижевск и стали проживать вместе. В мае 2010 года ответчик вернулся с вахты, забрал все свои вещи и выехал. Сестра ответчика не говорит о его месте жительства. Больше они его не видели. Ответчик не является членом их семьи. Сейчас бабушка оплачивает за него коммунальные услуги, для нее это накладно. Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, заслушав адвоката, пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> является Овсянникова Л.И., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 18 АА № № и 18 АА № №. Согласно домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрирован Сердюк Н.Г. 15.08.2006 года. Ответчик Сердюк Н.Г. был зарегистрирован в жилом помещении собственником жилого дома Овсянниковой Л.И, поскольку на тот момент состоял в фактических брачных отношениях с дочерью истца Д.К.В.. В мае 2010 года ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Данные обстоятельства подтверждены показаниями истца, свидетелей Д.Н.А.., И.Т.А.., Ф.Н.М. Д.К.В.., которые лично знакомы с истцом, ответчиком, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, члены семьи собственника вправе пользоваться наравне с ним жилым помещением. Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника дома Овсянниковой Л.И, в доме не проживает, какие-либо вещи ответчика в нем отсутствуют, попыток вселения в дом не предпринимал, с мая 2010 года бремя содержания имуществом не несет. Истица является единственным собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении ответчиком Сердюком Н.Г. права пользования в спорном жилом помещении по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сохранил право на спорное жилое помещение. Учитывая фактическое не проживание ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие оснований для сохранения права пользования указанным жилым помещением, суд усматривает основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем Сердюк Н.Г. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Овсянниковой Л.И. удовлетворить. Признать Сердюка Н.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2011 года. Судья: Е.А. Семенова