Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1640/11

8 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Мезриной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роевой К.М., действующей также в интересах несовершеннолетнего Ознобихина А.Р. к Управлению социальной защиты населения в Ленинском районе г. Ижевска о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Роева К.М. действующая в интересах себя и несовершеннолетнего Ознобихина А.Р. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в Ленинском районе г. Ижевска, Министерству социальной защиты населения УР о признании Роева И.А. членом семьи. Свои требования мотивировала тем, что ее дедушка Роев И.А. является ветераном Великой Отечественной войны и инвалидом второй группы. В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ от 12.01.1995 года № 5 «О ветеранах» Роев И.А. имеет право на получение мер социальной поддержки. Управление социальной защиты населения в Ленинском районе г. Ижевска отказало Роеву И.А. в предоставлении льгот по оплате жилых помещений и коммунальных услуг на членов семьи, так как не представлено доказательств, что внучка Роева К.М. и правнук Ознобихин А.Р. являются членами его семьи. В 2004 году она и ее сын Ознобихин Р.А. были вселены в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в качестве члена семьи собственника. 19.11.2004 года Роев И.А. на основании договора купли продажи жилое помещение перешло в собственность истца и ее сына. С момента вселения и по настоящее время они проживают единой семьей, вместе питаются, делают уборку, осуществляют ремонт квариры, покупают мебель, производят оплату коммунальных услуг. В настоящее время ей необходимо признать членом семьи Роева И.А. для получения льгот по оплате жилищных и коммунальных услуг.

В ходе производства по делу определением суда от 07.07.2011 года Министерство социальной защиты населения УР было исключено из числа ответчиков и привлечено по делу в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец Роева К.М., действующая в интересах себя и несовершеннолетнего Ознобихина А.Р. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что Роев И.А. ее дедушка. В 2004 году они приобрели у дедушки квартиру по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи, Роев И.А. имеет право пожизненно проживать в данной квартире. С 2005 года они проживают вместе с дедушкой. Они ведут общее хозяйство, совместно делают ремонт, ведут общий бюджет. Роев И.А. занимается воспитанием ее ребенка. В квартире проживают: она, сын – Ознобихин А.Р., дедушка – Роев И.А. Дедушка получает льготы только на себя.

В судебном заседании представитель ответчика - Управлению социальной защиты населения в Ленинском районе г. Ижевска Герман Н.С. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что согласно СК РФ членами семьи являются дети, родители, супруги, а также усыновители и усыновленные. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ членами семьи являются дети, родители, супруг, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Ст. 31 ЖК РФ четко определяет членов семьи собственника жилого помещения. В соответствии с п.п.б п. 11 Постановления Пленума ВС УР от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения, но выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение. Из содержания иска следует, что в 2004 году Роев И.А. был собственником квартиры по адресу: <адрес>. Роев И.А. вселил в качестве членов своей семьи внучку Роеву К.М. и правнука Ознобихина А.Р. Однако доказательств, подтверждающих вселение их в качестве членов семьи, нет. Роева К.М. и ее сын Ознобихин А.Р. зарегистрированы по данному адресу 27.01.2005 года, следовательно, не могли быть вселены в квартиру в качестве членов семьи Роева И.А. в 2004 году. Также истец не представила доказательств тому, что Роев И.А. был вселен как член ее семьи в квартиру, собственником которой истец и ее несовершеннолетний сын стали 02.12.2004 года. Ссылка истца на то, что они с дедушкой ведут совместное хозяйство, также не уместна. Роев И.А. не является опекуном ни своей внучки, ни правнука.

Представитель 3-го лица - Министерство социальной защиты населения УР Сухенькая М.С. действующая на основании доверенности, пояснила, что с 2005 года мера социальной поддержки федеральным льготникам, к которым относится Роев И.А., предоставляется из средств федерального бюджета, предоставлялась Управляющими компаниями в натуральной форме, затем возмещалась из бюджета. Федеральных льготников много, частично были проведены проверки. В 2010 году была монетизация льгот. Было выбрано предоставление льгот через территориальные отделы, так как были выявлены случаи предоставления льгот не правильно, а именно, предоставление на всех кто прописан. Семейный кодекс РФ определяет круг членов семьи, перечень закрытый. Должно быть волеизъявление собственника жилого помещения, на регистрацию в качестве члена семьи.

Третье лицо – Роев И.А. в судбеное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. В судебном заседании от 07.07.2011 года пояснил, что внучка Роева К.М. и правнук Ознобихин А.Р. являются членами его семьи. Они проживают вместе, ведут общее хозяйство, ремонтируют квартиру, ведут общий бюджет. Он водится с правнуком. Сразу после продажи квартиры внучка и правнук стали проживать вместе с ним. До этого внучка жила в квартире вместе с мужем. Став собственником квариры истец вселила его в качестве члена семьи. Ему предоставили льготы на оплату коммунальных услуг, но на внучку и внука не предоставляют.

Представитель 3-го лица – Администрация г. Ижевска в судбеное заседание не явился, дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено отсутствии не явившихся лиц.

Свидетель Т.Ф.Г.. суду пояснила, что она проживает по соседству с истцом и ее семьей с 1993 года. В квартире № дома № по ул. <адрес> проживаю: Роев И.А., истец и ее сын. В 2004 году истец и ее сын проживали в квартире. Подтверждает, что все это время они проживали вместе. Кто собственник данного жилого помещения, ей не известно. Ремонт квартиры они делали все вместе.

Свидетель Р.Т.В.. суду пояснила, что истец ее дочь, Роев И.А. свекор. При разводе дочери им нужно было продать двухкомнатную квартиру, чтобы разделить с мужем совместно нажитое имущество. Они договорились с Роевым И.А., что он продаст им квартиру. В собственность дочери перешла 1/3 доля, в собственность Ознобихина Р.А. 2/3 доли. Роеву И.А. дочь передала деньги за квартиру, он отдал их своим детям. Дочь с внуком были вселены в квартиру до передачи ее в собственность. Роев И.А. будучи собственником вселил их в квартиру в качестве членов семьи. После того, как Роева К.И. и Ознобихин Р.А. стали собственниками жилого помещения, Роев И.А. стал проживать в квартире как член их семьи. Они ведут общий бюджет, совместно оплачивают коммунальные платежи.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя 3-го лица, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 12.11.2004 года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: Роева К.М. ( <данные изъяты> доля в праве собственности ) и Ознобихин А.Р. (<данные изъяты> доля в праве собственности). Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР 01.12.2004 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 18 АА № № и 18 АА № № Согласно справки о составе семьи № № от 21.02.2011 года Роев И.А. с 07.10.1997 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В состав семьи входят: правнук Ознобихин А.Р., который зарегистрирован 27.01.2005 года и внучка Роева К.М., которая зарегистрирована 27.01.2005 года. Роев И.А. является ветераном Великой Отечественной войны и инвалидом второй группы. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 12.01.1995 года № 5 «О ветеранах» Роев И.А. имеет право на получение мер социальной поддержки, в том числе на оплату 50 % занимаемой общей площади жилых помещений, в том числе членами семей инвалидов войны, совместно с ними проживающими. С января 2010 года ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация по расходам на жилищные и коммунальные услуги без учета зарегистрированных в квартире лиц.

Истец обратилась в суд с иском о признании Роева И.А. членом семьи собственников для получения льгот Роевым И.А. по оплате жилищных и коммунальных услуг с учетом ее и ребенка., т.к. УСЗН было устно отказано Роеву И.А. в предоставлении ежемесячной компенсации не только на него, но и на зарегистрированных в квартире лиц.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.п.б п. 11 Постановления Пленума ВС УР от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств ( статья 55 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено из пояснений истца, 3-го лица Роева И.А., свидетеля Р.Т.В. справки Управляющей компании, договора купли- продажи, что Роев И.А. являлся собственником квартиры по адресу : г<адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 1998 года. Был зарегистрирован и постоянно проживал в указанной квартире. После отчуждения квартиры Роев И.А. из квартиры не выселялся, за ним было признано новыми собственниками Роевой К.М., действующей также в интересах Ознобихина А.Р. право проживания и пользования квартирой, срок не ограничен, поэтому бессрочное пользование квартирой ( договор купли- продажи п. 11). Доказательств вселения новыми собственниками Роева И.А. как члена своей семьи, в судебное заседание не представлено. Роев И.А. как пользовался квартирой, постоянно в ней проживал будучи собственником, так и после смены собственников остался в ней проживать по договоренности с новыми собственниками. Факт вселения внучки и правнука в 2004 году Роевым И.А. в квартиру юридического значения не имеет, поскольку собственником был Роев И.А., который в судебном заседании данный факт не подтвердил, пояснив, что они вселились после заключения договора купли- продажи.

Свидетель Т.Ф.Г.. не подтвердила факт волеизъявления собственников на вселение Роева И.А., свидетель Р.Т.В.. подтвердила ведение совместного хозяйства, факт волеизъявления на вселение не подтвердила. Иных доказательств, подтверждающих, что Роев И.А. был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственников жилого помещения, а не по иным основаниям, истцом не представлено. Совместное проживание Роева И.А. с истцом и ее сыном не является основанием для признания его членом семьи собственника жилого помещения. Правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. Права и законные интересы ветерана ВОВ не нарушены, он пользуется социальными льготами, гарантированными ему государством.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Роевой К.М., действующей также в интересах несовершеннолетнего Ознобихина А.Р. к Управлению социальной защиты населения в Ленинском районе г. Ижевска о признании Роева И.А. членом семьи, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2011 года.

Судья: Е.А. Семенова