РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Мезриной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/11 по иску Вохмянина Вохмянина В.В. к Софронову И.В. о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Вохмянин В.В. обратился в суд с иском к Софронову И.В. о взыскании с него денежных средств по договорам займа в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком было заключено четыре договора займа, а именно, 21 сентября 2009 года на сумму <данные изъяты>., 13 октября 2009 года на сумму <данные изъяты> 28 ноября 2009 года на сумму на <данные изъяты>., 25 декабря 2009 года на сумму <данные изъяты>. Общий размер сумм займов, которые он предоставил ответчику, составляет <данные изъяты>. Претензия о возврате денежных сумм была направлена ответчику 04.12.2010 года. Ответчик отказался от получения почтовой корреспонденции, получил 22 декабря 2010 года. До настоящего времени суммы не возвращены, от возврата ответчик уклоняется.

В ходе производства по делу представитель истца Балобанов А.Н. действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>. Проценты просит взыскать по день вынесения решения, а именно по 17 мая 2011 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.

В судебное заседание истец Вохмянин В.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его интересы по доверенности представляет Балобанов А.Н.

Представитель истца Балобанов А.Н. действующий на основании доверенности, требования и доводы изложенные в заявлении поддержал, пояснил, что между истцом и ответчиком было заключено четыре договора займа, а именно, 21 сентября 2009 года на сумму <данные изъяты>., 13 октября 2009 года на сумму <данные изъяты>., 28 ноября 2009 года на сумму на <данные изъяты>., 25 декабря 2009 года на сумму <данные изъяты> всего ответчику было передано <данные изъяты>. При заключении договоров стороны не предусмотрели взыскание процентов за пользование займом. 04.12.2010 года истец направлял ответчику требование о возврате денежных сумм. Ответчик от получения отказался. Получил требование лично 22 декабря 2010 года. Просит проценты взыскать по день вынесения решения, а именно по 17 мая 2011 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, на день вынесения решения и производство расчета.

Ответчик Софронов И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом о причинах не явки, суду не сообщил. В судебном заседании от 17.05.2011 года исковые требования не признал, пояснил, что между ним и истцом был заключен договор подряда. Истец передавал ему денежные средства для приобретения строительных материалов. Передачу денежных средств оформляли расписками. Признает, что перед истцом имеется задолженность, хотел ее отработать до подачи иска в суд.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между Вохмяниным В.В. и Софроновым И.В. было заключено четыре договора займа. По договору займа от 21 сентября 2009 года истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., по договору займа от 13 октября 2009 года истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, по договору займа от 28 ноября 2009 года истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., по договору займа от 25 декабря 2009 года истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтвержден оригиналами расписок, находящимися в материалах дела. Ответчик не оспаривал получение указанных сумм. Все займы предоставлялись без процентов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате денежных сумм было направлено истцом ответчику 04 декабря 2010 года. Документы возвращены в адрес истца по причине отказа адресата от получения корреспонденции, с отметкой об истечении срока хранения. Повторно требование было направлено ответчику 17 декабря 2010 года. Ответчик лично получил требование 22 декабря 2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответчик принятые на него обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

В обоснование своих возражений ответчиком представлен договор подряда № № от 02.09.2009 года заключенный между Вохмяниным В.В. и ИП Сафроновым И.В., который не подписан сторонами. Иных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед истцом по распискам, не представлено. По смыслу выданных расписок, ответчик брал у истца денежные средства в долг, а не для приобретения материалов либо иной оплаты по договору подряда. Доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа в размере 366000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению

При заключении договоров стороны не предусмотрели взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами. В силу ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договорам займа, а именно по договору от 21.09.2009 года – <данные изъяты>., по договору от 13.10.2009 года – <данные изъяты>., по договору от 28.11.2009 года – <данные изъяты>., по договору от 25.12.2009 года -<данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Расчет процентов следующий:

- по договору займа от 21.09.2009 года проценты рассчитываются за период с 21.09.2009 года по 17.05.2011 года и составляют <данные изъяты>

- по договору займа от 13.10.2009 года проценты рассчитываются за период с 13.10.2009 года по 17.05.2011 года и составляют <данные изъяты>

- по договору займа от 28.11.2009 года проценты рассчитываются за период с 28.11.2009 года по 17.05.2011 года и составляют <данные изъяты>

- по договору займа от 25.12.2009 года проценты рассчитываются за период с 25.12.2009 года по 17.05.2011 года и составляют 3 444 руб. 00 коп. (<данные изъяты>

Расчет процентов, представленный истцом ответчиком не оспорен, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании процентов. Ставка рефинансирования ЦБ применяется в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату государственной пошлины и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вохмянина В.В. удовлетворить.

Взыскать с Софронова И.В. в пользу Вохмянина В.В. сумму долга по договору займа от 21.09.2009 года в размере <данные изъяты>. и проценты с 21.09.2009 года по 17.05.2011 года в размере <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 13.10.2009 года в размере <данные изъяты> и проценты с 13.10.2009 года по 17.05.2011 года в размере <данные изъяты>., сумму долга по договору займа от 28.11.2009 года в размере <данные изъяты>., и проценты с 28.11.2009 года по 17.05.2011 года в размере <данные изъяты>., сумму долга по договору займа от 25.12.2009 года в размере <данные изъяты>., и проценты с 25.12.2009 года по 17.05.2011 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения через районный суд.

Судья Е.А. Семенова