Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Салахова И.С.,

при секретаре Мезриной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/11 по иску прокурора Устиновского района г. Ижевска в интересах Российской Федерации к Вахрушеву С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Устиновского района г. Ижевска, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Вахрушеву С.В. о взыскании с него суммы неосновательного обогащения, а именно, пособия по безработице, полученного обманным путем в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Устиновского района г. Ижевска совместно с ГУ УР «Центр занятости населения г. Ижевска» проведена проверка исполнения действующего бюджетного законодательства лицами, получающими пособия по безработице и одновременно являющимися занятыми в соответствии с нормами действующего законодательства, в ходе которой было установлено, что ответчик Вахрушев С.В., имея официальный статус безработного, в нарушение норм действующего законодательства является <данные изъяты> ООО"И" Ответчику за период 07.04.2010 года по 09.03.2011 года было выплачено пособие по безработице в размере <данные изъяты>. Таким образом, Вахрушев С.В. своими действиями причинил ущерб бюджету Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор требования и доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Вахрушев С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования о взыскании с него суммы неосновательного обогащения, а именно, пособия по безработице, полученного обманным путем в размере <данные изъяты>., признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица - ГУ УР «Центр занятости населения г. Ижевска» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Устиновского района г. Ижевска совместно с ГУ УР «Центр занятости населения г. Ижевска» проведена проверка исполнения действующего бюджетного законодательства лицами, получающими пособия по безработице и одновременно являющими занятыми в соответствии с нормами действующего законодательства. В ходе проверки установлено, что Вахрушев С.В. на основании приказа № № от 16 апреля 2010 года ГУ УР «Центр занятости населения г. Ижевска» признан безработным с 7 апреля 2010 года и ему назначена выплата пособия по безработице. Продолжительность периода выплаты пособия установлена 12 месяцев с 07.04.2010 года по 06.04.2011 года. При постановке на учет в качестве безработного ответчик был предупрежден об обязанности сообщить в центр занятости населения о трудоустройстве или получении дохода, а также давал подписку о том, что учредителем (участником) организации не является и имущественных прав не имеет, что подтверждается карточкой персонального учета гражданина ищущего работу № № от 07.04.2010 года. За период с 07.04.2010 года по 09.03.2011 года Вахрушеву С.В. было выплачено пособие по безработице в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными не могут быть признаны граждане

зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов, объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов), которые не имеют имущественных прав в отношении этих организаций.

В результате проводимой проверки установлено, что ответчик Вахрушев С.В., имея статус безработного, в нарушение норм действующего законодательства является <данные изъяты> ООО "И" что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 01.02.2011г. 3 7549. Дата постановки на учет в налоговом органе 21.04.1995 года.

Таким образом, ответчик, будучи лицом, не относящимся к числу граждан, которые могут быть признаны безработными, обманным путем получил пособие по безработице, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации, поскольку средства, выделяемые центром занятости на выплату пособий по безработице являются средствами федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Сумма полученного ответчиком неосновательного обогащения составляет <данные изъяты>., сумма ответчиком не оспорена.

Ответчик Вахрушев С.В. исковые требования о взыскании с него суммы неосновательного обогащения, а именно, пособия по безработице, полученного обманным путем в размере <данные изъяты>., признал в полном объеме, представив заявление о признании иска. Последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны. Судом признание иска принимается, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на защиту имущественных интересов Российской Федерации. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ иск полежит удовлетворению.

В связи с тем, что истец в силу закона ( п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ) при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Ее размер составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Устиновского района г. Ижевска в интересах Российской Федерации к Вахрушеву С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева С.В. в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с Вахрушева С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.

Судья: Е.А. Семенова