2-1574/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года федеральный Ленинский районный суд города Ижевска в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.

при секретаре Салаховой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Удмуртэнергоремонт» (далее по тексту – истец) к Пушину А.Л. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного при исполнении трудовых обязанностей, возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что между сторонами 30 января 2006 года был заключен трудовой договор №1170. В период действия трудового договора ответчику выдавались подотчетные денежные средства для приобретения материалов и оплаты командировочных расходов на общую сумму <данные изъяты> руб., при этом ответчиком было частично подтверждено расходование денежных средств на сумму <данные изъяты>., сумму в размере <данные изъяты>. ответчик работодателю не возвратил, документов о расходовании денежных средств в интересах работодателя не представил.

В судебном заседании представитель истца Казанцева Е.С., действующая на основании доверенности от 16.08.2011 г. №17, исковые требования поддержала в полном объеме,.

Ответчик Пушин А.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушанием дела не просил.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) работник обязан возместить прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу п.п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ работник несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю, в случае недостачи ценностей, полученных работником по разовому документу.

Правила выдачи наличных денежных средств под отчет и предоставления отчетности по использованию подотчетных сумм установлены Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным решением Совета директоров ЦБ РФ от 22.09.1993 года N 40.

В соответствии с пунктом 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета директоров Банка России 22.09.1993 N 40 (далее - Порядок), предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы, а также на расходы экспедиций, геолого-разведочных партий, уполномоченных предприятий и организаций, отдельных подразделений хозяйственных организаций, в том числе филиалов, не состоящих на самостоятельном балансе и находящихся вне района деятельности организаций, в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий.

Абзацем 3 пункта 11 Порядка установлено, что лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3-х рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.

Как следует из содержания пункта 11 Порядка, срок, на который выдаются наличные деньги под отчет, устанавливается приказом руководителя организации, и не позднее 3-х рабочих дней по истечении этого срока работник обязан сдать в бухгалтерию неизрасходованные денежные средства и представить отчет об израсходованных суммах.

Как установлено в судебном заседании, Пушин А.Л. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Удмуртэнергоремонт» с 1 февраля 2006 г. согласно приказу о приеме на работу № 68-к от 1 февраля 2006 г. 31.12.2008 г. трудовые отношения с ним были прекращены на основании приказа об увольнении № 484-к от 31.12.2008 г.

В период осуществления трудовой деятельности, Пушину А.Л. истцом выдавались подотчетные денежные средства для приобретения материалов и оплаты командировочных расходов на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №1769 от 20.10.2008 г. на сумму <данные изъяты>., приказом о направлении в командировку №310 от 13.10.2008 г.; платежным поручением №1818 от 22.10.2008 г. на сумму <данные изъяты> руб., расходным кассовым ордером №728 от 30.10.2008 г. на сумму <данные изъяты> руб., распоряжением генерального директора от 30.10.2008 г.; платежным поручением №1849 от 01.11.2008 г. на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением №1870 от 10.11.2008 г. на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением №2111 от 12.12.2008 г. на сумму <данные изъяты> руб., распоряжением генерального директора от 8.12.2008 г. Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком не оспаривался.

В свою очередь расходование подотчетных денежных средств подтверждено ответчиком лишь частично, согласно следующим документам: авансовым отчетом №579 от 31.10.2008 г. на сумму <данные изъяты> руб., приходным кассовым ордером №375 от 17.11.2008 г. на сумму <данные изъяты> руб., авансовым отчетом №667 от 28.11.2008 г. на сумму <данные изъяты> руб., бухгалтерской справкой №00000001 от 30.01.2009 г. на сумму <данные изъяты>., бухгалтерской справкой №00000047 от 24.04.2009 г. на сумму <данные изъяты> руб. Полученные под отчет денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком в кассу предприятия до сих пор не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Пушина А.Л. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт» к Пушину А.Л. о взыскании суммы материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Пушина а.Л. в пользу открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт <данные изъяты> рублей, госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной решения путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья: Петрова Л.С.