Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1796/11

23 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Мезриной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Н.П. к Новичковой Ж.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Н.П. обратилась с иском к Новичковой Ж.В. о взыскании с нее неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2011 года по 29.06.2011 года в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировала тем, что 11 марта 2011 года между ней и ответчицей Новичковой Ж.В. был заключен договор найма жилого помещения. Срок действия договора определен с 19.03.2011 года по 19.06.2011 года. Плата за наем жилого помещения установлена в размере <данные изъяты>. 11 марта 2011 года ею была внесена плата за наем жилого помещения за два месяца в размере <данные изъяты>. 23 марта 2011 года ответчица попросила ее освободить жилое помещение. Квартиру она освободил в этот же день. 27 марта 2011 года ответчицей Новичковой Ж.В. была написана расписка о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> Срок возврата денежных средств был определен в течение двух месяцев. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены.

В судебном заседании истец Макарова Н.П. требования и доводы, изложенные в иске поддержала, пояснила, что 11 марта 2011 года между ней и ответчицей Новичковой Ж.В. был заключен договор найма жилого помещения. Срок действия договора определен с 19.03.2011 года по 19.06.2011 года. Договором предусмотрена плата за наем жилого помещения в размере <данные изъяты>. 11 марта 2011 года ею была внесена предоплата в размере <данные изъяты> за два месяца. В квартиру она заехала 22.03.2011 года. Вечером ответчица попросила ее выехать из жилого помещения. Фактически она не проживала в жилом помещении. Ключи от жилого помещения она передала ответчице 27 марта 2011 года. Просит взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Моральный вред обосновывает тем, что она была вынуждена освободить квартиру в кратчайшие сроки. Она была вынуждена обратиться в милицию, т.к. с ней по хамски разговаривали. Она тратила свое время на все это.

Ответчик Новичкова Ж.В. в судебном заседании пояснила, что факт написания расписки на сумму <данные изъяты> она не оспаривает. Она думала, что получится вернуть в срок денежные средства истцу, но не получилось. Сумму рассчитали за каждый день проживания, так же туда входит ущерб, причиненный ее имуществу, вычли из суммы предоплаты, получилось <данные изъяты> Она согласна вернуть деньги истцу. С иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и моральным вредом она не согласна. Она их не выселяла, они сами выехали.

Свидетель Титов П.А. в судебном заседании пояснил, что он состоит в гражданском браке с истцом. Ответчицу он не знает, расписка была составлена в его отсутствие. При передачи денежных средств в размере <данные изъяты>. он присутствовал. Из квартиры они выехали в 20-х числах марта. Ответчица должна вернуть истцу <данные изъяты>., уплаченных за наем жилого помещения. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены. Истцом потрачено время, она ездила в милицию, перевозила вещи. Все это причинило ей моральные страдания.

Заслушав участников процесса, свидетеля, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

11 марта 2011 года между Новичковой Ж.В. в лице наймодателя и Макаровой Н.П. в лице нанимателя был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно ч. 2 договора срок действия договора начинается с 19 марта 2011 года по 19 июня 2011 года. Макарова Н.П. обязалась уплачивать Новичковой Ж.В. плату за наем жилого помещения в размере <данные изъяты>. Новичкова Ж.В. обязалась передать ключи от квартиры Макаровой Н.П. не позднее 19 марта 2011 года.

11 марта 2011 года истцом переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> за наем жилого помещения за два месяца, о чем имеется отметка в договоре найма.

Факт заключения договора найма и передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>. ответчиком не оспорен.

В судебном заседании установлено, что ответчик Новичкова Ж.В. 27 марта 2011 года попросила освободить истца занимаемое ею на основании договора найма жилое помещение. В тот же день Макарова Н.П. выехала, передав ответчику ключи от квартиры. 27 марта 2011 года ответчицей была написана расписка о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвратить денежные средства в течение двух месяцев. На день рассмотрения дела указанная сумма ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ для освобождения ответчика от возврата денежных средств, не установлено. Денежные средства были переданы истцом в качестве оплаты за наем жилого помещения за два месяца, доказательств, что денежные средства были переданы ответчику в дар либо в качестве благотворительного пожертвования, в суде не установлено.

Иск в части взыскания неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395, 1107 ГК РФ истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать проценты с 23 марта 2011 года по 29 июня 2011 года, исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска 8% в размере <данные изъяты>. Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом.

Расписка ответчиком была составлена 27 марта 2011 года, денежные средства она обязалась вернуть в течение двух месяцев, т.е. не позднее 27 мая 2011 года. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 28 мая 2011 года. Размер процентов составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.Например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. ( постановление Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.94 г. в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6).

Доказательств нарушения личных неимущественных права либо нематериальных благ истца действиями ответчика не представлено. Переживание истца по поводу сложившейся ситуации, трата времени на переезд, поход в милицию, не являются основаниями для взыскания морального вреда. Законом не предусмотрено взыскание морального вреда по указанным основаниям. В довлетворении иска в данной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взыскать с ответчика госпошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макаровой Н.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Новичковой Ж.В. в пользу Макаровой Н.П. сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28 мая 2011 года по 29 июня 2011 года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска Макаровой Н.П. о взыскании процентов в большем размере и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2011 года.

Судья- Е.А. Семенова