№ 2- 1752/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года гор. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.

с участием прокурора Кандалинцева А.В.

при секретаре Коровиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района гор. Ижевска в интересах Ипатова В.М. к ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд в интересах Ипатова В.М. с иском к ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что Ипатов В.М. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Ему была начислена заработная плата, которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, однако по состоянию на 27 мая 2011 года у ответчика имеется задолженность перед Ипатовым В.М. по заработной плате за март 2011 года – <данные изъяты> руб., за апрель 2011 года – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

Материальный истец Ипатов В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что выплат в счет погашения задолженности по заработной плате не было.

Представитель ответчика ОАО «Удмуртгеофизика» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения прокурора, материального истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ОАО «Удмуртгеофизика» является действующим юридическим лицом.

Как установлено в судебном заседании, Ипатов В.М. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Удмуртгеофизика».

Согласно письму от 1 июня 2011 года ОАО «Удмуртгеофизика» за подписью генерального директора предприятия и свода выплат за май 2011 года, у предприятия имеется задолженность по заработной плате перед Ипатовым В.М. в размере <данные изъяты> руб., а именно, за март 2011 года – <данные изъяты> руб., за апрель 2011 года – <данные изъяты> руб.

В силу п. 2 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц.

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты материальному истцу задолженности по заработной плате за март-апрель 2011 года на момент рассмотрения дела не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ именно на работодателя была возложена обязанность доказать отсутствие задолженности, суд исходит из вышеуказанных документов о наличии задолженности и доводов материального истца об отсутствии погашений, иных доказательств у суда не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что работодателем допущено нарушение установленного срока выплаты заработной платы за март-апрель 2011 года, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в пределах исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования прокурора Ленинского района гор. Ижевска в интересах Ипатова В.М. к ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Удмуртгеофизика» в пользу Ипатова В.М. задолженность по заработной плате за март-апрель 2011 года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Удмуртгеофизика» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1877, 67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Председательствующий судья: Рябов Д.Н.