№ 2- 1861/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2011 года гор. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.

с участием прокурора Поляковой С.В.

при секретаре Коровиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района гор. Ижевска в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 28012, 18 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Ему была начислена заработная плата, которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, однако по состоянию на 30 июня 2011 года у ответчика имеется задолженность перед ФИО1 по заработной плате за июнь 2011 года в размере 28012, 18 руб.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал частично в размере 15276, 40 руб.

Материальный истец ФИО1 иск поддержал, суду пояснил, что уволился с ООО «<данные изъяты>» 13 июня 2011 года, в июле 2011 года производились выплаты в счет погашения долга, но до настоящего времени долг в полном объеме не погашен.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО4 иск признала, пояснила, что частично задолженность перед ФИО1 погашена, остаток задолженности по заработной плате по состоянию на 5 сентября 2011 года составляет 15276, 40 руб.

Выслушав объяснения прокурора, материального истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» является действующим юридическим лицом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности машиниста компрессорных установок, трудовой договор с ним расторгнут.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» о задолженности по заработной плате по состоянию на 30 июня 2011 года за подписью директора предприятия и главного бухгалтера, у предприятия имелась задолженность по заработной плате перед ФИО1 за июнь 2011 года в размере 28012, 18 руб.

В силу п. 2 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

ООО «<данные изъяты>» в нарушение ст.136, 140 Трудового кодекса РФ не выплатило материальному истцу в день увольнения задолженность по заработной плате в полном объеме. Как видно из материалов дела, в июле 2011 года ФИО1 производились выплаты в счет погашения заработной платы за июнь 2011 года, что подтверждается платежной ведомостью от 06.07.2011 г. и платежным поручением № 857 от 13.07.2011 года. Всего остаток задолженности ответчика по заработной плате перед материальным истцом за июнь 2011 года на день рассмотрения дела составляет 15276, 40 руб. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты материальному истцу задолженности по заработной плате за июнь 2011 года в полном объеме ответчиком не представлено, более того, представитель ответчика иск признал, подтвердил наличие на момент рассмотрения дела задолженности в размере 15276, 40 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что работодателем допущено нарушение установленного срока выплаты заработной платы за июнь 2011 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично - в пределах поддержанной прокурором суммы в размере 15276, 40 руб., в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в пределах удовлетворенных исковых требований в размере 611, 06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования прокурора Ленинского района гор. Ижевска в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июнь 2011 года в размере 15276, 40 руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 611, 06 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в течение десяти дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Председательствующий судья: Рябов Д.Н.