Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года

Федеральный Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

с участием адвоката Керимовой Т.Н., действующей на основании ордера №

№ от 30.08.2011 года,

при секретаре Мезриной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/11 по иску Хакимовой З.И., Аристовой С.Т. к Администрации г. Ижевска о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Хакимова З.И., Аристова С.Т. обратились в суд с иском к Администрации г. Ижевска об установлении факта владения и пользования на праве собственности Г.Ш.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажным деревянным домом, общей площадью 25,7 кв.м., жилой площадью 15,1 кв.м., с пристройками и постройками, инвентарный номер <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>. Кроме того, просят включить в наследственную массу после смерти Г.Ш.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный деревянный дом, общей площадью 25,7 кв.м., жилой площадью 15,1 кв.м., с пристройками и постройками, инвентарный номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти тети Г.Ш.Г., поскольку документально не подтверждается принадлежность вышеуказанного имущества умершей.

В ходе рассмотрения дела истцы Хакимова З.И., Аристова С.Т. отказались от иска в части установления факта владения и пользования на праве собственности Г.Ш.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажным деревянным домом, общей площадью 25,7 кв.м., жилой площадью 15,1 кв.м., с пристройками и постройками, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>. Определением суда от 30.08.2011 года производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истцы Хакимова З.И., Аристова С.Т. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их тетя Г.Ш.Г.. Наследники по закону первой очереди после смерти тети отсутствуют. Муж Г.Ш.Г. –Г.Р.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, сын Г.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ. Г.Р.Р. женат не был, детей нет. Наследниками второй очереди после смерти Г.Ш.Г. являются: Хакимова З.И., которая является наследником на долю своего отца - брата наследодателя Х.И.Г., Аристова С.Т., которая является наследником на долю своего отца - брата наследодателя Х.Т.Г. и Х.Н.Т., которая является наследница на долю своего отца - брата наследодателя Х.И.Г., и которая отказалась от наследства в пользу сестры Аристовой С.Т. В течение шести месяцев они обратились к нотариусу Степанова О.Н. для оформления своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, поскольку не подтверждается принадлежность указанного имущества наследодателю. В период жизни Г.Ш.Г. открыто и непрерывно владела и пользовалась жилым домом по адресу: <адрес>. В доме тетя проживала с 60-х годов, претензий к ней никто не предъявлял. Она осуществляла ремонт дома, оплачивала необходимые платежи и налоги. Со слов тети известно, что данный дом она приобрела в 1963 году. Как приобретался дом им не известно. В то время Г.Ш.Г. была не замужем. Дом приобретен не в браке. Муж тети в свое время сжег все документы. Из всех документов осталась только домовая книга, где имеется запись о регистрации тети в доме.

Представитель ответчика – Администрация г. Ижевска в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус г. Ижевска Степанова О.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Третье лицо – Харисова Н.Т. в судебном заседании пояснила, что она является наследником второй очереди после смерти тети Г.Ш.Г. От принятия наследства она отказалась в пользу сестры Аристовой С.Т. Тетя при жизни приобрела дом, возможно документы не оформлялись. В период жизни Г.Ш.Г. непрерывно пользовалась земельным участком и расположенным на нем домом. Дом Г.Ш.Г. не перестраивала.

Свидетель Х.С.В. в судебном заседании пояснила, что истец Хакимова З.И. ее племянница, истец Аристова С.Т. дочь. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее золовка Г.Ш.Г. Наследников первой очереди после ее смерти нет, муж и сын умерли. Завещание Г.Ш.Г. не составляла. Сначала они проживала все вместе, после рождения ее дочери, Г.Ш.Г. приобрела дом и уехала. Известно, что она накопила денег и купила данный дом. Ей не известно, как оформлялись документы на дом. В доме Г.Ш.Г. проживала с 1960 года по день смерти. В период пользования домом Г.Ш.Г. переделывала крыльцо.

Свидетель Ф.М. в судебном заседании пояснила, что в 1960 году умершая Г.Ш.Г. переехала из деревни к брату Хакимову. Потом она приобрела жилой дом по адресу: <адрес>. После этого она вышла замуж и у нее родился сын. С этого времени она постоянно проживала в доме. После приобретения дома они приглашала их в гости. Ей не известно за какую сумму и у какого Г.Ш.Г. купила дом.

Выслушав пояснения истцов, 3-го лица, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-882/11, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Ш.Г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома с пристройками и постройками по адресу: <адрес>. Наследники по закону первой очереди после смерти Г.Ш.Г. отсутствуют. Наследниками второй очереди являются: Хакимова З.И., которая является наследником на долю своего отца - брата наследодателя Х.И.Г., Аристова С.Т., которая является наследником на долю своего отца - брата наследодателя Х.Т.Г., Х.Н.Т., которая является наследником на долю своего отца - брата наследодателя Х.Т.Г., которая от наследства отказалась. Других наследников в ходе судебного разбирательства не установлено. 13 мая 2010 года истцы обратились к нотариусу Степановой О.Н. для оформления своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность жилого дома по адресу: <адрес> наследодателю. Согласно справки ГУП «Удмурттехинвентаризация» от 16.04.2010 года №, уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР от 05.04.2010 года Г.Ш.Г. зарегистрированного имущества в г. Ижевске не имела. Договор купли-продажи, где покупателем значится Х.Ш.Г. в архиве Первой Ижевской Государственной нотариальной конторы отсутствует.

Как следует из пояснений истцов, заинтересованного лица Харисовой Н.Т., свидетелей Х.С.В., Ф.М., в 1960 году Г.Ш.Г. приобрела жилой дом по адресу: <адрес>. Основания приобретения жилого дома сторонам не известны. В период жизни Г.Ш.Г. открыто и непрерывно владела и пользовалась жилым домом по адресу: <адрес>. Г.Ш.Г. постоянно проживала в доме, была там зарегистрирована, что подтверждается отметкой в домовой книге. Она оплачивала услуги за электроэнергию, водоснабжение, что подтверждается справками МУП <адрес> «Ижводоканал» от 15.04.2011 года и ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» от 15.04.2011 года, заказывала технический паспорт на домовладение в БТИ. Документально подтвердить принадлежность указанного имущества наследодателю не представляется возможным.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Хакимова З.И. и Аристова С.Т. являются единственными наследниками после смерти тети Г.Ш.Г., других наследников в ходе судебного заседания не установлено. В настоящее время наследники по закону не могут воспользоваться правом оформить наследственные права, так как право собственности на указанное имущество не зарегистрировано.

Представитель ответчика - Администрация г. Ижевска, 3-и лица возражений не представили. Спор о праве в судебном заседании не установлен. На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности иска, требование истцов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хакимовой Замфиры Илфатовны, Аристовой Сазиды Тауфиковны – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Г.Ш.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с пристройками и постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Семенова