2-1920/11

13 сентября 2011 года г.Ижевск, ул.Клубная, 70 корп.5

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.

с участием прокурора Зиганшина А.Т.

при секретаре Кузьминой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшиной А.Н. к Мухаметшину Ф.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, является нанимателем спорного жилого помещения, предоставленного ей первоначально на основании срочного договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии № от 20.09.2005 г., впоследствии был заключен договор найма жилого помещения в общежитии № от 31.08.2011 г. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены и зарегистрированы члены ее семьи : супруг - Мухаметшин Ф.М. и сын М.М.Ф. Ответчик имел регистрацию в квартире с 2.04.2001 г. После расторжения брака с истицей 11.05.2002 г. ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал, забрав все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, отказавшись от проживания в квартире. Попыток к вселению ответчик не предпринимал, препятствия во вселении ему не чинились.

Истица Мухаметшина А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Краснова Н.А., доводы и требования, изложенные в иске поддержала.

Представитель истца Краснов Н.А., действующий на основании доверенности от 19.04.2011 г. № сроком на 3 года, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении как член семьи нанимателя. С 2005 года Мухаметшин Ф.М. после расторжения брака выехал в добровольном порядке и стал проживать по другому месту жительства. В квартире не осталось вещей ответчика, препятствия по вселению ему не чинились, ключи от квартиры ответчик имел, коммунальные услуги ответчик не оплачивал, своих прав на квартиру не предъявлял, какое-либо дополнительное соглашение о сохранение за ним права пользования жилым помещением не заключалось.

Ответчик Мухаметшин Ф.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования статьи 119 ГПК РФ судом выполнены.

Третье лицо представитель отдела Управления федеральной миграционной службы России по Удмуртской республике в Ленинском районе г.Ижевска в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой комнату, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, занимаемую по договору социального найма № от 31.08.2011 г., нанимателем которой является Мухаметшина А.Н.

Ответчик, являясь супругом нанимателя, зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя. С 2002 г. брак с ответчиком расторгнут, последний добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства.

Как видно из объяснений представителя истца, пояснений свидетелей Т.Н.В., С.В.Г. ( являющихся соседями истца), М.Р.Ш., ответчик более 5 лет не проживает в спорной квартире, в добровольном порядке выехал, вывез свои личные вещи, расторг брак с истицей, намерения вселиться в спорное жилое помещение не высказывал, своих притязаний на нее не предъявлял, не смотря на то, что имеет ключ от квартиры, истицей препятствия последнему во вселении не чинились, оплату коммунальных услуг не производил, таким образом, все это свидетельствует о том, что намерения сохранить за собой право пользования жилым помещением ответчик не имел. Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей у суда не имеется, все они не заинтересованы в исходе дела, близко знакомы с семьей истицы, проживают по соседству, в курсе событий происходящих в ее жизни.

Доказательств того, что со стороны истца либо третьих лиц чинились какие-либо реальные препятствия по пользованию жилым помещением, либо ответчиком предпринимались попытки к вселению, размену жилого помещения либо изменения договора найма, в том числе путем обращения с данным требованием в суд, а также заключения дополнительного соглашения по пользованию спорным жилым помещением, в судебном заседании при анализе исследованных доказательств не установлено.

Согласно п.1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Какое-либо имущество, принадлежащее ответчику, его личные вещи в спорном жилом помещении также отсутствуют, на что указали представитель истца и свидетели. Имея реальную возможность вселения в спорное жилое помещение, ответчик данным правом до настоящего времени не воспользовался, сохраняя лишь регистрацию в спорном жилом помещении.

Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Вместе тем, согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, каковым и является истец, фактически осуществляя все права и обязанности нанимателя жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В этой связи заинтересованные лица (наниматель, члены его семьи), как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ №14 от 2.06.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.п.31,32), вправе потребовать признания данного лица утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Как отметил Пленум Верховного Суда РФ в названном постановлении, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖФ РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении (в том числе зарегистрированное в качестве члена семьи нанимателя), может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением иного члена семьи нанимателя в связи с выездом в другое место жительства.

Согласно ч.1 ст. 35ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

Решение суда о выселении (признании права пользования жилым помещением прекращенным) в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утвержденное постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 с последующими изменениями и дополнениями) и Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденным Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 N 208 (ред. от 23.12.2009) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Мухаметшиной А.Н. о признании ответчика Мухаметшина Ф.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по данному месту жительства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что регистрирующим органом на территории Ленинского административно-территориального деления г.Ижевска является отдел Управления федеральной миграционной службы России по Удмуртской республике в Ленинском районе г.Ижевска обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному выше месту жительства суд возлагает на данный орган.

На возврате госпошлины истец не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Мухаметшиной А.Н. к Мухаметшину Ф.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Мухаметшина Ф.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Удмуртской Республике в Ленинском районе г.Ижевска снять Мухаметшина Ф.М. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики в течение 10 дней со дня провозглашения решения путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья: