ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.

при секретаре Кузьминой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских Н.В. к Камышевой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа от 16.08.2008 г. в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., понесенных по делу судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., а также возврате оплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования мотивировал тем, что 16.08.2008 г. между сторонами был заключен письменный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа и передачи денежных средств ответчицей была составлена письменная расписка. По условиям данного договора заемные денежные средства предоставлялись на 6 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 40% от суммы займа. Свое обязательство по возврату долга ответчицей в полном объеме не исполнено по настоящее время, последней выплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просил отложить слушание дела ввиду болезни, однако доказательств уважительности причин неявки и отказ от иска не представил.

Ответчица Камышева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2008 года между Русских Н.В. и Камышевой Л.А. был заключен письменный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого Камышева Л.А. обязалась возвратить сумму займа через 6 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 40% от суммы займа, подтверждением чего является представленные истцом в судебное заседание письменный договор займа № от 16.08.2008 г. и письменная расписка Камышевой Л.А. о получении денежных средств.

На день обращения в суд 28 июля.2011 года и на день рассмотрения спора в суде, как следует из письменных пояснений истца, ответчица свои обязательства по возврату долга не исполнила в полном объеме, выплатив истцу денежную сумму основного долга лишь в размере <данные изъяты> руб., уплатив сумму в размере <данные изъяты> руб. 6.04.2010 г. и сумму в размере <данные изъяты> руб. 20.08.2010 г.

Разрешая данный спор суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение факта заключения договора займа между Русских Н.В. и Камышевой Л.А. и передачи денежных средств представлены расписка от 16.08.2008 г. и письменный договор № от 16.08.2008 г. на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата заемных средств через 6 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 40% от суммы займа, данные документы составлены и подписаны собственноручно Камышевой Л.А. Факт написания и подписания расписки и договора ответчицей не оспаривался. Оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. последней также не оспорена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа ( статья 810 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 40% от суммы займа, что составило при расчете истцом сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Суд не видит оснований для выхода за пределы заявленных требований и таким образом сумма требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст161 ГК РФ).

Письменная расписка о получении денежных средств Камышевой Л.А. и письменный договор займа № приобщены к материалам дела и на день обращения с иском находились у Русских Н.В., отметок об исполнении денежного обязательства в полном объеме в расписке и в договоре не содержится. Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме в обусловленные договором сроки, как этого требует статья 408 ГК РФ ответчицей в судебное заседание не представлено, хотя в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства по возврату долга лежит на ответчике и последствия непредставления таких доказательств ей судом были разъяснены, то есть требование истца о взыскании долга и процентов по договору займа является обоснованным.

В части удовлетворения требования о возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий ( согласно статьи 151 ГК РФ) в результате невыплаты займа в срок, как то подразумевается законом, ухудшения состояния здоровья во взаимосвязи с нарушением ответчицей условий возврата займа. Самостоятельного права на компенсацию морального вреда вследствие факта причинения имущественного ущерба законом не предусмотрено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная при подаче иска истцом сумма госпошлины <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме. Помимо расходов по оплате госпошлины, к судебным издержкам могут быть отнесены и другие необходимые расходы, тем не менее истцом не представлены доказательства несения расходов в сумме <данные изъяты> руб. в связи с рассмотрением данного спора, поскольку в квитанции по оплате услуг юриста по составлению искового заявления, не указано по какому делу составлен иск, а также не представлен оригинал данной квитанции, в связи с чем в удовлетворении данного требования суд отказывает истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Русских Н.В. к Камышевой Л.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Камышевой Л.А. в пользу Русских Н.В. по договору займа от 16.08.2008 г. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требования Русских Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня провозглашения, путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

судья: Петрова Л.С.