Дело № 2-612/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года г.Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Стройнеруд», Гайсину И.И., Шакирову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Стройнеруд», Гайсину И.И., Шакирову Р.Р. о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный кредит; <данные изъяты> руб. – пени на основной долг, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 14.07.2009г. между истцом и ответчиком ООО «Стройнеруд» был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По условиям указанного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 20% годовых, сроком до 01.06.2014г., а Заемщик обязался использовать полученный Кредит на следующие цели: приобретение комбайна самоходного кормоуборочного <данные изъяты> под его залог согласно Договору № купли-продажи техники и/или оборудования от 06.05.2009г.

По заключенному договору Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: перечислив сумму <данные изъяты> руб. на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 16.07.2009г.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по заключенному договору явились в совокупности:

1. Соглашение о неустойке в соответствии со ст. 7 договора.

2. Договор поручительства физического лица № от 14.07.2009г., заключенный с Гайсиным И.И..

3. договор поручительства физического лица № от 14.07.2009г., заключенный с Шакировым Р.Р..

3. Договор № о залоге транспортных средств от 14.07.2009г.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по уплате основного долга, процентов и неустойки, в соответствии с Договором и п.2.2. Договоров поручительства по всем указанным выше договорам заемщику и поручителям направлялись требования об уплате просроченной задолженности и неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный кредит; <данные изъяты> руб. – пени на основной долг.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по:

1) Договору № о залоге транспортных средств от 14.07.2009г., заключенного между Кредитором и Заемщиком.

Предметом залога являются транспортные средства, качественный и количественный перечень которых определен в Приложении №1 к настоящему договору.

Установив начальную продажную стоимость в размере равной залоговой стоимости предмета залога – <данные изъяты> руб.

Реализацию имущества произвести на публичных торгах в порядке, предусмотренном законодательством.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. по состоянию на 25.01.2011г. из них:

- <данные изъяты> руб. – сумма основного долга;

- <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту;

- <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг;

- <данные изъяты> руб. – пени на основной долг;

- <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты><данные изъяты>)руб., взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – Галкина Т.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, а также заявление об уточнении заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что задолженность была рассчитана по состоянию на 25.01.2011г. Просила установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб. Ни одного платежа ответчиков по основному долгу произведено не было, последний платеж был осуществлен 01.02.2010г. и составил <данные изъяты> руб. Основной долг полностью вынесен на просрочку. Пени на просроченные проценты начислялись согласно п.7.1 договора, основной долг рассчитан под 15,5% годовых. Представитель истца просила применить к ответчикам солидарную ответственность по основному долгу и процентам.

Ответчик Шакиров Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против определения начальной продажной стоимости по цене залоговой. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны.

Суд не принимает признание ответчиком исковых требований ОАО «Россельхозбанк», поскольку такое признание сделано в отсутствие других ответчиков и принятием признания иска могут быть нарушены их права.

Представитель ответчика ООО «Стройнеруд» и ответчик Гайсин И.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

14.07.2009г. между истцом и ответчиком ООО «Стройнеруд» был заключен кредитный договор №.

По условиям указанного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., процентная ставка установлена в размере 20% годовых.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно начиная с 10.07.2010г. в сумме <данные изъяты> руб. согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 01.06.2014г.

Заемщик обязался использовать полученный Кредит на приобретение комбайна самоходного кормоуборочного <данные изъяты> под его залог согласно Договору № купли-продажи техники и/или оборудования от 06.05.2009г., а также обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

По заключенному договору Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: перечислив сумму <данные изъяты> руб. на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 16.07.2009г.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по заключенному договору явились в совокупности:

1. Соглашение о неустойке в соответствии со ст. 7 договора.

2. Договор поручительства физического лица № от 14.07.2009г., заключенный с Гайсиным И.И..

3. договор поручительства физического лица № от 14.07.2009г., заключенный с Шакировым Р.Р..

3. Договор № о залоге транспортных средств от 14.07.2009г.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по уплате основного долга, процентов и неустойки, в соответствии с Договором и п.2.2. Договоров поручительства по всем указанным выше договорам заемщику и поручителям направлялись уведомления об уплате просроченной задолженности и неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 25.01.2011г. задолженность Заемщика перед ОАО «Россельхозбанк» составила:

- <данные изъяты> руб. – сумма основного долга;

- <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту;

- <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг;

- <данные изъяты> руб. – пени на основной долг;

- <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты.

Указанные обстоятельства дела, кроме объяснений представителя истца, подтверждены в судебном заседании кредитным договором, договорами поручительства с физическими лицами, договорами о залоге транспортных средств и оборудования, а также перепиской между истцом и ответчиками.

В соответствии со ст. ст. 807,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 819 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлены ко взысканию пени, рассчитанные в соответствии с п.7.1 кредитного договора, согласно которому Заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им какого-либо денежного обязательства перед Кредитором обязан уплатить последнему неустойку. В соответствии с указанным Соглашением о неустойке сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Кредитному договору; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; процентная ставка пени принимается равной двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Однако при решении вопроса о размере взыскиваемых сумм неустойки суд учитывает следующее.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Согласно совместному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п.42 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 133) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При определении размера пени суд исходит из того, что предусмотренный кредитным договором размер пени - двойная ставка рефинансирования Банка России, действующая на установленную Договором дату исполнении обязательства, деленная на фактическое количество дней в текущем году) явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, в силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени в два раза до однократной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующая на установленную Договором дату исполнении обязательства, деленная на фактическое количество дней в текущем году. Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика за просрочку основного долга составит: <данные изъяты>., пени за просрочку процентов составит: <данные изъяты>.

07.07.2010г., 03.12.2010г. и 13.01.2011г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств на основании п.2 ст. 819 ГК РФ истцом направлялись требования ответчикам о досрочном погашении суммы задолженности по кредитным договорам в полном объеме. Указанное требование ответчиками исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части и взыскать с ответчиков в пользу истца:

- по кредитному договору № от 14.07.2009г. в сумме <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> руб., пени на основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Обязательства ООО «Стройнеруд» по указанному договору были обеспечены поручительством ответчиков на основании заключенных с ними договоров поручительства. Согласно указанным договорам поручители обязались отвечать солидарно в равном объеме с Заемщиком за исполнение последним обязательств перед Кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ). Подписав договор поручительства, поручители согласились с условиями кредитного договора, согласованным сторонами на дату их подписания.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Стройнеруд» на поручителей распространяются положения законодательства о досрочном возврате основного долга, процентов и неустойки.

Поскольку судом установлено, что ответчики обязались перед истцом отвечать за исполнение ООО «Стройнеруд» его обязательств по кредитному договору и договору об открытии кредитной линии в полном объеме в порядке заключенных договоров поручительства в соответствии со ст. 361 ГК РФ, субсидиарная ответственность ни законом, ни договором не предусмотрена, договора поручительства ко дню рассмотрения спора не прекращены, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков задолженность по кредитному договору солидарно с должником в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.

Кроме того, обязательства ООО «Стройнеруд» по кредитному договору были обеспечены:

1) Договором № о залоге транспортных средств от 14.07.2009г., заключенным между Кредитором и Заемщиком, предметом которого являются транспортные средства, качественный и количественный перечень которых определен в Приложении №1 к настоящему договору.

Собственником имущества, переданного Банку по договору о залоге транспортных средств и залоге оборудования, на момент рассмотрения дела является ответчик ООО «Стройнеруд», что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники <данные изъяты> и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Установив, что исполнение обязательств ответчиками по кредитному договору обеспечено договором о залоге транспортных средств, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и договору об открытии кредитной линии, имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда указывается начальная продажная цена заложенного имущества. В ходе рассмотрения дела спора относительно начальной продажной цены между сторонами не возникло.

По Договору № о залоге транспортных средств от 14.07.2009г., заключенного между Кредитором и Заемщиком, залоговая стоимость предмета залога равна <данные изъяты>

Согласно заключению № по результатам экспертизы на основании определения суда от 28.04.2011г. рыночная стоимость предмета залога на момент проведения экспертизы комбайна кормоуборочного <данные изъяты>, 2009г. выпуска, номер двигателя <данные изъяты> № составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд определяет начальную продажную цену, исходя из залоговой стоимости заложенного имущества, определенной по результатам экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Так как решение вынесено в пользу истца, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Стройнеруд», Гайсину И.И., Шакирову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Стройнеруд», Гайсина И.И., Шакирова Р.Р. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.02.2011 года в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>.,

- проценты по кредиту в размере <данные изъяты>.,

- проценты на просроченный кредит в размере <данные изъяты>

- пени на основной долг в размере <данные изъяты>,

- пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Стройнеруд», Гайсина И.И., Шакирова Р.Р. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога комбайн кормоуборочный <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Стройнеруд» путем продажи его с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2011 года.

Судья Е.В. Юдина

Судья. Копия верна: Е.В.Юдина