решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании зарплаты



Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2053/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года город Ижевск, УР

Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

с участием прокурора Зиганшина А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Ленинского района города Ижевска, действующего в интересах Валимухаметова А.Ф., к Обществу с ограниченной ответственностью «Метакон» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением в интересах Валимухаметова А.Ф. к ООО «Метакон» (далее – ответчик) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за май 2011г. в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Ленинского района г.Ижевска проведена проверка соблюдения трудовых прав граждан в части своевременного начисления и выплаты заработной платы и иных, предусмотренных законодательством выплат в ООО «Метакон». Проверкой установлено, что Валимухаметов А.Ф. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. Согласно справке, выданной ООО «Метакон» по состоянию на 30.06.2011г. ему была начислена, но не выплачена заработная плата за май 2011г. в сумме <данные изъяты> руб. В нарушение требований ст.136 ТК РФ ответчик задолженность по заработной плате перед истцом не погасил.

В судебном заседании прокурор заявленные требования не поддержал в связи с выплатой ответчиком имевшейся перед Валимухаметовым А.Ф. задолженности.

Материальный истец Валимухаметов А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Метакон» - Ш.Е.Н., действующая на основании доверенности № 130 от 17.12.2010г., в судебном заседании заявленные прокурором требования не признала. Суду пояснила, что задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> руб. погашена, что подтверждается платежными поручениями № 783 от 11.07.2011г. на сумму <данные изъяты> руб., № 925 от 14.07.2011г. на сумму <данные изъяты> руб., № 1107 от 03.08.2011г. на сумму <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, обозрев платежные документы, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Ответчик ООО «Метакон» является действующим юридическим лицом.

В судебном заседании установлено, что Валимухаметов А.Ф. состоял в трудовых отношениях с ООО «Метакон» в должности <данные изъяты> в период с 01.03.2011г. по 01.06.2011г., что подтверждается копией трудового договора № 151 от 01.03.2011г., копией приказа № 35 от 01.03.2011г. о приеме работника на работу, копией приказа № 80/У от 01.06.2011г. о прекращении (расторжении) трудового договора.

Согласно справке ООО «Метакон», подписанной директором общества, по состоянию на 30.06.2011г. перед истцом имелась задолженность по заработной плате за май 2011г. в размере <данные изъяты> руб.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере, согласно ст. 4 ТК РФ, относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.

Из пояснений представителя ответчика следует, что задолженность за май 2011г. в размере <данные изъяты> руб. перед истцом погашена в полном объеме, и подтверждается предъявленными платежными поручениями.

Таким образом, поскольку требования прокурором не поддержаны, спор по заявленным требованиям на момент принятия судом решения отсутствует, то суд оставляет требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах Валимухаметова А.Ф., к Обществу с ограниченной ответственностью «Метакон» о взыскании заработной платы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Ленинский районный суд гор. Ижевска.

Судья Е.В. Юдина