Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года город Ижевск, УР

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

с участием прокурора Зиганшина А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/11 по заявлению Прокурора Ленинского района города Ижевска, действующего в интересах Александрова В.М., к Обществу с ограниченной ответственностью «Метакон» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением в интересах Александрова В.М. к ООО «Метакон» (далее – ответчик) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за июнь 2011г. в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Ленинского района г.Ижевска проведена проверка соблюдения трудовых прав граждан в части своевременного начисления и выплаты заработной платы и иных, предусмотренных законодательством выплат в ООО «Метакон». Проверкой установлено, что Александров В.М. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. Согласно справке, выданной ООО «Метакон» по состоянию на 30.06.2011г. ему была начислена, но не выплачена заработная плата за июнь 2011г. в сумме <данные изъяты> руб. В нарушение требований ст.136 ТК РФ ответчик задолженность по заработной плате перед Александровым В.М. не погасил.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, просил взыскать с ООО «Метакон» в пользу Александрова В.М. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., согласно представленной ответчиком справке по состоянию на 30.06.2011г.

Истец Александров В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Метакон» - Ш.Е.Н., действующая на основании доверенности № 130 от 17.12.2010г. с правом признания иска, в судебном заседании заявление прокурора о взыскании в пользу Александрова В.М. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., согласно справке, выданной ООО «Метакон» по состоянию на 30.06.2011г. признала в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав мнение прокурора, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела: справку о задолженности по заработной плате по состоянию на 30.06.2011г., копию трудового договора № 68 от 18.11.2010г., копию приказа № 76 от 18.11.2010г. о приеме на работу, копию приказа № 111 от 10.06.2010г. о прекращении (расторжении) трудового договора и другие документы, суд принимает признание представителем ответчика - ООО «Метакон» требований прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах Александрова В.М., о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что Александров В.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «Метакон» в должности <данные изъяты>

Согласно справке, представленной ООО «Метакон» в прокуратуру района, по состоянию на 30.06.2011г. перед истцом имелась задолженность по заработной плате за июнь 2011г. в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п.2 ст.37 Конституции РФ принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере, согласно ст. 4 ТК РФ, относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В силу ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

Право на оплату своего труда гарантировано п. 3 ст. 35 Конституции РФ, которая указывает на то, что никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда. Представителем ответчика исковые требования о задолженности по заработной плате и ее размер не оспариваются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца начисленную, но невыплаченную заработную плату за июнь 2011г. в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что истец в силу закона (п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ) при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования Прокурора Ленинского района города Ижевска, действующего в интересах Александрова В.М., к ООО «Метакон» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Метакон» в пользу Александрова В.М. задолженность по заработной плате за июнь 2011 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Метакон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Ленинский районный суд гор. Ижевска.

Судья Е.В. Юдина