2-1440/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г.Ижевск Федеральный Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н. при секретаре Коровиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 сумму кредитной задолженности в размере 344476, 79 руб., в том числе: сумму невозвращенного кредита 213333, 24 руб., проценты по кредиту 108818, 82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по просроченному кредиту 14822, 46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по просроченным процентам 7502, 26 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6645 руб. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 сумму кредитной задолженности в размере 21327, 90 руб., в том числе: сумму невозвращенного кредита 15 000 руб., проценты по кредиту 4638, 06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по просроченному кредиту 1116, 70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по просроченным процентам 573, 14 руб., а также расходы по оплате госпошлины 840 руб. Требования мотивированы тем, что 8 июня 2006 года между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 400000 руб. на срок до 7 июня 2011 года включительно под 19 % годовых. Обязательство ФИО1 по данному договору обеспечено поручительством ФИО4 и ФИО2 С ноября 2008 года ФИО1 обязательство надлежащим образом не исполняет, денежные средства для погашения задолженности не вносит. 19 сентября 2005 года между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 120000 руб. на срок до 17 сентября 2010 года включительно под 19 % годовых. Обязательство ФИО1 по данному договору обеспечено поручительством ФИО3 С января 2010 года ФИО1 обязательство надлежащим образом не исполняет, денежные средства для погашения задолженности не вносит. Определением суда от 19 сентября 2011 года производство по делу в части иска к ФИО4 прекращено на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Шмыков И.В. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Представитель ответчиков ФИО1, ФИО3 – Шутова Т.Л. иск не признала, не согласна с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. В договоре поручительства с ФИО3 не оговорены существенные условия, за кого он поручился. Просила снизить размер процентов до ставки рефинансирования, действующей на сегодняшний день. Просила взыскать с истца в пользу ответчика ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что 8 июня 2006 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 400000 руб. сроком до 7 июня 2011 года включительно, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Согласно п.4.1 договора, возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование осуществляется заемщиком самостоятельно в следующие сроки: а) кредит – ежемесячно равными долями в размере 6666, 67 руб. не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за отчетным; б) проценты – ежемесячно на остаток задолженности не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за отчетным. В силу п.6.1 кредитного договора, сумма кредита, невозвращенного в установленные п.4.1 сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом, заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. 8 июня 2006 года в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №, между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 и ФИО4 заключены договоры поручительства № и № соответственно, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которых поручители ФИО2 и ФИО4 обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ФИО1 в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. 8 июня 2006 года ОАО «АК БАРС» БАНК перечислило денежные средства в сумме 400 000 руб. на счет депозита ФИО1 Кроме того, 19 сентября 2005 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 120000 руб. сроком до 17 сентября 2011 года включительно, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Согласно п.4.1 договора, возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование осуществляется заемщиком самостоятельно в следующие сроки: а) кредит – ежемесячно равными долями в размере 2 000 руб. не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за отчетным; б) проценты – ежемесячно на остаток задолженности не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за отчетным. В силу п.6.1 кредитного договора, сумма кредита, невозвращенного в установленные п.4.1 сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом, заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 13 % годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. 19 сентября 2005 года ОАО «АК БАРС» БАНК перечислило денежные средства в сумме 120 000 руб. на счет депозита ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно кредитными договорами, договорами поручительства, мемориальными ордерами №, № о перечислении денежных средств, графиками погашения. Как видно из представленной истцом выписки по счету, обязательства по кредитам ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом: по кредитному договору № с июля 2008 года допускались просрочки внесения ежемесячных платежей и с ноября 2008 года платежи не вносятся, а по кредитному договору № платежи заемщиком не производятся с января 2010 года. Представителем ответчика факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитным договорам не оспаривается. В соответствии с пунктами 3.1.3 кредитных договоров №, № банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку, в случае, нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. 21 октября 2010 г. ФИО1 получено требование банка о полном досрочном исполнении обязательств по договорам № 0345/06 и № 0175/05, что подтверждается его подписью в уведомлении банка. Аналогичные требования были направлены 7 октября 2010 года поручителям по кредитному договору № - ФИО2 и ФИО4 Как пояснил представитель истца, до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено. Согласно ст.310 ГК РФ). В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредитов и уплате процентов за использование кредита, суд приходит к выводу, что он должен нести ответственность перед истцом по своим обязательствам в полном объеме. Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на момент обращения в суд, и составляет: по кредиту № - сумма невозвращенного кредита 213333, 24 руб., проценты по кредиту 108818, 82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по просроченному кредиту 14822, 46 руб.; по кредиту № - сумма невозвращенного кредита 15 000 руб., проценты по кредиту 4638, 06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по просроченному кредиту 1116, 70 руб. Данный расчет соответствует ст.319 ГК РФ и у суда сомнений не вызывает. ФИО1 доказательств погашения данной задолженности суду не представил. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором. Предъявленные истцом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по просроченным процентам в размере 7502, 26 руб. по кредиту № и проценты за пользование чужими денежными средствами по просроченным процентам в размере 573, 14 руб. по кредиту № не предусмотрены кредитными договорами, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в этой части. В силу положений ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая, что наличие оснований прекращения поручительства ФИО2 (ст.367 ГК РФ) судом не установлено, она должна нести солидарную ответственность по обязательствам ФИО1 по кредитному договору №. Истцом факт наличия поручительства ФИО3 по кредитному договору № не доказан. Представленный суду договор поручительства № судом не принимается, поскольку согласно этого договора ФИО3 обязался отвечать перед истцом за ФИО8 Основания для применения положений ст.333 ГК РФ к требованиям в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом не усматриваются, поскольку расчет неустойки произведен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем суд находит неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах, по кредитному договору № от 8 июня 2006 года суд удовлетворяет исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 суммы невозвращенного кредита 213333, 24 руб., процентов по кредиту 108818, 82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по просроченному кредиту 14822, 46 руб., и отказывает в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по просроченным процентам в размере 7502, 26 руб., а по кредитному договору № от 19 сентября 2005 года удовлетворяет иск в части взыскания с ФИО1 суммы невозвращенного кредита 15 000 руб., процентов по кредиту 4638, 06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по просроченному кредиту 1116, 70 руб., отказывает в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по просроченным процентам в размере 573, 14 руб., а также в удовлетворении иска к ФИО3 в полном объеме. Ответчиком ФИО3 заявлено требование о возмещении ему судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, поскольку суд отказывает в удовлетворении иска к ФИО3, с истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на оплату услуг представителя. С учетом сложности дела, правовой ситуации, работы, проделанной представителем Шутовой Т.Л.., суд взыскивает с истца в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию возмещение государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований – солидарно с ФИО1 и ФИО2 в размере 6500, 28 руб., а также с ФИО1 в размере 817, 43 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 в части взыскания кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворить, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Тот же иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к ФИО3 о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) основной долг по кредитному договору № в размере 213333,24 руб., проценты по кредитному договору № – 108818,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № – 14822,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500,28 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) основной долг по кредитному договору № в размере 15 000 руб., проценты по кредитному договору № – 4638,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № – 1116,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 817,43 руб. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Меру обеспечения иска в виде ареста имущества ФИО3 в пределах цены иска 21327,90 руб., принятую на основании определения Индустриального районного суда г.Ижевска от 27 апреля 2011 г., отменить. Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ижевска. Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2011 года. Председательствующий судья: Рябов Д.Н.