Дело № 2-2274/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года г.Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкова Д.В. к Максимовой Т.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Головков Д.В. обратился в суд с иском к Максимовой Т.В. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что 03.02.2010г. Ленинским районным судом утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого, истец совместно со своей женой Г.И.С. и несовершеннолетним сыном Г.А.Д. обязались добровольно в срок до 01.07.2010г. сняться с регистрационного учета и выехать на другое постоянное место жительства из занимаемой комнаты площадью 13,3 кв.м, находящейся в двухкомнатной квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно расписке от 03.02.2010г. ответчик Максимова Т.В. взяла на себя обязательство в срок до 01.07.2010г. по открытия депозитного счета у нотариуса в размере <данные изъяты> руб. на имя Головкова Д.В. В октябре 2010г. он вместе с членами семьи были сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Таким образом, обязанность возложенная на него и членов его семьи, по снятию с регистрационного учета была выполнена. В адрес ответчика им была направлена письменная претензия с требованием выплаты <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени Максимова Т.В. взятые на себя обязательства не выполнила.

В судебном заседании истец Головков Д.В. требования, изложенные в исковом, заявлении поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчик написала расписку об открытии на его имя депозитного счета на сумму <данные изъяты> руб. у нотариуса. Согласно условиям мирового соглашения сняться с регистрационного учета он должен был до 01.07.2010г., однако в добровольном порядке условия мирового соглашения им выполнены не были. Между ним и Максимовой Т.В. было устное соглашение о том, что пока не будет открыт депозитный счет на его имя, они не выедут из комнаты. В настоящее время в квартире имеются личные вещи его и его семьи. Условия мирового соглашения не выполнял, т.к. ждал передачи денежных средств по расписке. Максимова Т.В. нарушила его права.

Представитель истца - К.Д.Г., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Максимова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Б.С.Г.

Суд, счел возможным в порядке п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель ответчика – Б.С.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что данное исковое заявление вытекает из другого гражданского дела по иску Максимовой Т.В. к Головкову Д.В., по которому 03.02.2010г. Ленинским районным судом утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого, истец совместно со своей женой Г.И.С. и несовершеннолетним сыном Г.А.Д. обязались добровольно в срок до 01.07.2010г. сняться с регистрационного учета. Кроме того, Головков должен погасить задолженность за коммунальные услуги и получить от Максимовой Т.В. денежную сумму по расписке. Однако, Головков Д.В. вещи свои из комнаты не вывез, в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета, т.е. фактически не выехал, поэтому не может претендовать на денежные средства по расписке.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2010г. определением Ленинского районного суда г.Ижевска утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Максимовой Т.В. к Головкову Д.В., Г.И.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Г.А.Д. о выселении и снятии с регистрационного учета, согласно условиям которого:

- ответчики Головков Д.В., Г.И.С. обязуются добровольно, в срок до 01.07.2010г. сняться с регистрационного учета и выехать в другое постоянное место жительства из занимаемой комнаты площадью 13,3 кв.м двухкомнатной квартиры № № расположенной по адресу: УР, <адрес> совместно с несовершеннолетним (малолетним) сыном Г.А.Д., и с данного момента в письменном виде добровольно отказаться в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма (найма) вышеуказанного жилого помещения.

03.02.2010г. Максимовой Т.В. выдана расписка, по условиям которой: в соответствии с определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 03.02.2010г. в срок до 01.07.2010г. Максимова Т.В. приняла на себя обязательство открыть депозитный счет у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей на имя Головкова Д.В.. Указанную сумму Головков Д.В. получает в случае выезда его в другое постоянное место жительства с членами своей семьи Г.И.С. и несовершеннолетним сыном Г.А.Д. из квартиры № № в д. № по ул. <адрес> г.Ижевска и снятия его и членов его семьи с регистрационного учета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Данные положения закреплены и в ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с положениями ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе (абз. 3 п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Однако, судебный акт в большинстве ситуаций не порождает нового обязательственного правоотношения, а лишь подтверждает существование обязательства и правомерность соответствующего требования кредитора.

Суд обращает внимание сторон, что ссылка на условие расписки от 03.02.2010 г. об открытии депозитного счета и перечисления на него денежных средств, совершаемых в соответствии с условием мирового соглашения от 03.02.2010 г., является несостоятельной и не соответствует:

1) содержанию указанного мирового соглашения. Условия мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 03.02.2010 г. в рамках гражданского дела № 2061/10 по иску Максимовой Т.В. к Головкову Д.В., Г.И.С., действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего Г.А.Д., не содержат в себе обязательств со стороны истца Максимовой ни по передаче денежных средств ответчику, ни по открытию депозитного счета.

Ссылки представителя истца Головкова о том, что ими предлагались суду для утверждения условия мирового соглашения, которые предусматривали обязанность Максимовой по оплате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. при условии снятии Головкова с и членов его семьи с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако судом данные условия заключения мирового соглашения приняты не были, является несостоятельными. Часть 2 статьи 39 ГПК РФ устанавливает обязанность суда не утверждать мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение судом условий мирового соглашения на указанных выше условиях не соответствовало бы требованиям закона.

2) Кроме того, исходя из смысла пункта 2 статьи 307 ГК РФ, определение об утверждении мирового соглашения не является основанием возникновения нового обязательства. Оно лишь фиксирует договоренность сторон о порядке исполнения обязательств, возникших в рамках гражданского дела.

Мировое соглашение между истцом Максимовой и ответчиками Головковыми утверждено определением суда от 03.02.2010 года, которое в установленном порядке не изменено и не отменено.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается истцом Головковым, что условие мирового соглашения предусматривающее обязанность Головкова и Головковой добровольно, в срок до 01.07.2010г. сняться с регистрационного учета и выехать в другое постоянное место жительства из занимаемой комнаты площадью 13,3 кв.м двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: УР, <адрес> совместно с несовершеннолетним сыном Г.А.Д., Головковыми выполнено не было.

Головковы сняты с регистрационного учета по указанному адресу в рамках исполнительного производства. Поэтому доводы истца о том, что им была выполнена обязанность, возложенная на него условиями мирового соглашения и распиской от 03.02.2010 г. выполнена, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Более того, суд признает необоснованным требование истца о взыскании с Максимовой суммы в размере <данные изъяты> рублей, как обязанность стороны по обязательству, в подтверждение которого выдана расписка от 03.02.2010 г.

Как следует из содержания расписки, ее буквального толкования, Максимова Т.В. не принимала на себя обязательства по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Головкову Д.В. Максимовой взято на себя обязательство открыть депозитный счет в размере <данные изъяты> рублей у нотариуса на имя Головкова Д.В..

Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежной суммы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Головкова Д.В. к Максимовой Т.В. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2011 года.

Судья Е.В. Юдина