2-1931/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года Федеральный Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петровой Л.С., при секретаре Кузьминой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – истец) к Смоляковой О.И. (далее по тексту – ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смоляковой О.И. был заключен кредитный договор №ф по которому Смоляковой О.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды на срок 12 месяцев. По условиям договора ответчица обязалась погашать долг и вносить плату за пользование кредитом согласно суммам, указанным в графике платежей до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2010 г. Ответчица не выполняет условия договора в части уплаты основного долга и платы за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету просрочки основной задолженности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчице было направлено уведомление о досрочном исполнении кредитных обязательств и о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком не исполнено. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по плате за пользование кредитом- <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица Смолякова О.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушании извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смоляковой О.И. был заключен кредитный договор №ф, по которому Смоляковой О.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды, срок погашения кредита установлен на срок не более 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчице ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исполнения по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, ответчица обязалась вносить сумму в счет погашения кредита и плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты> до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2010 г. на условиях уплаты процентов 0,16% в день на остаток суммы и единовременной платы за кредит в размере 4,90% от суммы кредита. В силу п.4.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и платы за пользование кредитом либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчица выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Условия договора ответчицей не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан. Из представленной истцом Выписки по счету просрочки основной задолженности № по кредитному договору видно, что обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, ответчицей ежемесячные платежи по возврату кредитной суммы и платы за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, не производятся. ДД.ММ.ГГГГ заемщику высылалось уведомление о просроченной задолженности, тем не менее ответчица свои обязательства не выполняет. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809,810 ГК РФ. Так, в соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ. Так заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 180 ГК РФ). В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно. Согласно пунктов 1,2 статьи 811, статьи 330 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежаще исполняет обязательства по договору, не возвращает в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты в сроки, обозначенные в договоре, то займодавец имеет право досрочно потребовать возврата долга с причитающимися процентами, а также, на взыскание с него неустойки в размере, обусловленном договором, со дня, когда обязательство по уплате долга и процентов должно быть исполнено до фактического исполнения денежного обязательства. Как уже отмечалось выше, стороны в договоре предусмотрели уплату неустойки не только при несвоевременной уплате долга, но и несвоевременной уплате причитающихся ежемесячных процентов (платы за пользование кредитом) в размере 0,5% от суммы просроченного долга и процентов за каждый календарный день просрочки. Вместе с тем, суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства взыскиваемую истцом неустойку и считает ее возможным уменьшить в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 0,2% от суммы просроченного денежного обязательства, в связи с чем ее размер составит <данные изъяты>). Таким образом, требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>.) удовлетворению не подлежат. Размер задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ. В связи с удовлетворением исковых требований истца частично с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.). В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов размере <данные изъяты>.) суд считает необходимым отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Смоляковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Смоляковой О.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному указанной ответчицей с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по плате за пользование кредитом- <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу и плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Смоляковой О.И. неустойки в большем размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты> руб.-отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня провозглашения решения, путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска УР. судья: Л.С.Петрова