о возмещении ущерба в порядке суброгации



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Мезриной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/11 по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Солдатову Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Цюрих» ( далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Солдатову Н.В. о взыскании с него ущерба в порядке суброгации в размере "Сумма обезличена"., расходов по оплате государственной пошлины в размере "Сумма обезличена". Требование мотивируя тем, что 6 ноября 2008 года между ООО СК «Цюрих Ритейл» (после переименования ООО Страховая компания «Цюрих») и А*** был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств ДСТ – № автомобиля Ford <данные изъяты>. 6 июня 2009 года в с. Петухово Можгинского района УР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford <данные изъяты> под управлением А*** и автомобиля ЗИЛ-<данные изъяты> под управлением Солдатова Н.В. В результате ДТП автомобиля Ford <данные изъяты> получил механические повреждения. Обществом произведена оплата ремонта автомобиля Ford <данные изъяты> в сумме "Сумма обезличена". На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к Обществу перешло право требования возврата уплаченной суммы страхового возмещения в размере "Сумма обезличена". Просит также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме "Сумма обезличена".

В судебное заседание представитель истца - ООО СК «Цюрих» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Солдатов Н.В. в судебное заседание не явился, место жительства его не известно, был извещен судом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 6 июня 2009 года в 13 час. 30 мин. в с. Петухово Можгинского района УР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford <данные изъяты> под управлением А*** и автомобиля ЗИЛ-<данные изъяты> под управлением Солдатова Н.В.. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ЗИЛ<данные изъяты> Солдатов Н.В., что подтверждается постановлением – квитанцией о наложении административного штрафа № от 05.07.2009 года, который уплачен Солдатовым Н.В. 24.08.2009 года. В результате ДТП автомобиль Ford <данные изъяты> получил механические повреждения. Автомобиль Ford <данные изъяты> был застрахован в ООО СК «Цюрих Ритейл» ( после переименования ООО Страховая компания «Цюрих» ) по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № от 06.11.2008 года. Автомобиль был застрахован по рискам – хищение + ущерб. Срок действия договора с 9 ноября 2008 года по 8 ноября 2009 года.

Согласно акта выполненных работ стоимость ремонта автомобиля Ford <данные изъяты> составили "Сумма обезличена". Общество перечислило денежные средства на счет станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО «А***» в размере "Сумма обезличена"., что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2009 года.

Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика возврата уплаченной суммы страхового возмещения в размере "Сумма обезличена".

ООО СК «Цюрих» в адрес ответчика было направлено требование № от 21.12.2009 года о возмещении в добровольном порядке суммы ущерба в размере "Сумма обезличена". в срок до 15.12.2009 года. Требование оставлено ответчиком без ответа.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3602 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.

Взыскать с Солдатову Н.В. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» ущерб в размере "Сумма обезличена"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "Сумма обезличена"., всего "Сумма обезличена".

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья- Е.А. Семенова