РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Мезриной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/11 по иску Касаткина А.В. к Обуховой Н.Н. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Касаткин А.В. обратился в суд с иском к Обуховой Н.Н. о взыскании с нее суммы основного долга в размере "Сумма обезличена"., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "Сумма обезличена". Свои требования мотивировал тем, что 18 июня 2008 года он выдал доверенность на имя Обуховой Н.Н., согласно которой ответчица обязалась продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 25 сентября 2008 года был заключен договор купли-продажи квартиры. Стоимость квартиры составила "Сумма обезличена". До настоящего времени денежные средства, полученные ответчиком от продажи квартиры, истцу не переданы.

В судебном заседании представитель истца Краснов Н.Н. действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "Сумма обезличена". В остальной части заявленные требования поддержал, пояснил, что 18 июня 2008 года истец выдал доверенность на имя Обуховой Н.Н., согласно которой ответчица обязалась продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую истцу на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира была продана 5 сентября 2008 года. По договору купли-продажи стоимость квартиры составила "Сумма обезличена". Обухова Н.Н. должна была передать истцу денежные средства сразу после совершения следки. До настоящего времени истец денежные средства не получил.

Представитель ответчика Горбунов А.А. действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в момент совершения сделки купли-продажи истец служил в армии. У ответчика не было возможности передать денежные средства, полученные от продажи квартиры, истцу. Истец дал согласие ответчику на распоряжение собственностью. Срок и порядок передачи денежных средств не определен, поэтому денежные средства необходимо передавать по месту жительства истца. Обухова Н.Н. продала квартиру за "Сумма обезличена". На эти денежные средства ответчица купила другую квартиру. Истец прописался в новой квартире, но там не появляется. Обухова Н.Н. не знала, что денежные средства нужно вернуть

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Горбунов А.А. действующий на основании доверенности с правом признания иска, исковые требования о взыскании суммы долга в размере "Сумма обезличена"., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "Сумма обезличена"., признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Касаткин А.В., ответчица Обухова Н.Н. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

18 июня 2008 года Касаткин А.В. уполномочил Обухову Н.Н. продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для совершения указанных действий была выдана нотариальная доверенность.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

25 сентября 2008 года между Обуховой Н.Н., действующей по доверенности от имени Касаткина А.В. и С*** был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 договора указанная квартира продана за "Сумма обезличена". Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР 16 сентября 2008 года. Обуховой Н.Н. по совершенной сделке получена денежная сумма в размере "Сумма обезличена".

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

На день рассмотрения дела денежные средства, полученные ответчицей Обуховой Н.Н. от продажи квартиры, истцу не переданы. Удерживая без законных оснований денежные средства ответчик неосновательно обогатилась за счет истца ( ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец имеет право требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами со дня когда ответчик не исполнила обязанность по их передаче истцу ( ст. 1107 ГК РФ).

Представителем истца сумма процентов снижена до "Сумма обезличена".Представитель ответчика Горбунов А.А., действующий на основании доверенности с правом признания иска, исковые требования о взыскании суммы долга в размере "Сумма обезличена"., процентов в размере "Сумма обезличена"., признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны. Судом признание иска принимается, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на защиту имущественных интересов истца. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета. Ее размер составляет "Сумма обезличена".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Касаткина А.В. удовлетворить.

Взыскать с Обуховой Н.Н. в пользу Касаткина А.В. сумму долга в размере "Сумма обезличена"., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "Сумма обезличена"., всего в размере "Сумма обезличена".

Взыскать с Обуховой Н.Н. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере "Сумма обезличена".

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения решения через районный суд.

Судья Е.А. Семенова