Дело № 2-2102/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Вахрушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Тимершиной Л.И., Яговкину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерный коммерческий банк « Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО АКБ « Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к ответчикам Тимершиной Л.И., Яговкину А.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2009г. между ОАО АКБ « Пробизнесбанк» и Тимершиной Л.И. был заключен кредитный договор №, по которому Тимершиной Л.И. (Заемщику) предоставлен кредит на неотложные нужды в размере "Сумма обезличена" сроком на 36 месяцев. Денежные средства были предоставлены ответчику 11.12.2009г., что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно п.3.1.1. Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы процентов, указанных в графике платежей, за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2010 года.

В силу п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Яговкиным А.Л. был заключен договор поручительства № от 11.12.2009г.

Ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, в связи чем в адрес ответчиков направлялись уведомления о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до 05.05.2011г.. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиками не выплачена.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере "Сумма обезличена", в том числе, задолженность по основному долгу - "Сумма обезличена"., задолженность по плате процентов за пользование кредитом - "Сумма обезличена", пени по просроченному основному долгу - "Сумма обезличена"., пени просроченной плате процентов - "Сумма обезличена". Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере "Сумма обезличена".

В судебном заседании представитель истца Мосенцов А.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что пени по просрочке уплате процентов были снижены. С мая штрафные санкции не взыскиваются.

Ответчик Тимершина Л.И. в судебном заявлении исковые требования признала, просила снизить штрафные проценты согласно ст. 333 ГК РФ, суду пояснила, что кредитный договор с Банком она заключала на сумму "Сумма обезличена" сроком на 36 месяцев под 0,13% процентов в день, подпись в договоре не оспаривает. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства. Период просрочки не оспаривает.

Ответчик Яговкин А.Л. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причин неявки не сообщил. С учетом мнения представителя истца, ответчика Тимершиной Л.И., дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, 11 декабря 2009 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тимершиной Л.И. был заключен кредитный договор №, по которому Тимершиной Л.И. (Заемщику) предоставлен кредит на неотложные нужды в размере "Сумма обезличена" сроком на 36 месяцев.

Согласно п.3.1.1. Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы процентов, указанных в графике платежей, за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2010 года.

В силу п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности.

Кредит был выдан ответчику 11 декабря 2009 года, что подтверждается мемориальным ордером № от 11.12.2009г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 11 декабря 2009 ода заключен договор поручительства: между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитором) и Яговкиным А.Л, (поручитель) №.

Согласно условиям договора поручительства (п.1.1) Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 11.12.2009г., заключенному между Банком и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат сумм кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчиками допущены существенные нарушения условий договора в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 2.2.1 кредитного договора Истец вправе расторгнуть договор либо требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

30.03.2011 г. в адрес ответчиков направлялись уведомления о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до 05.05.2011г. Направленные требования о возврате кредита оставлены ответчиками без ответа.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным договором №, мемориальным ордером № от 11.12.2009г., договором поручительства №.

Очередность погашения требований кредитора при недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по договору осуществлена в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа (ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 811, ст. 330 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8.10.1998 г. в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежаще исполняет обязательства по договору, не возвращает в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты в сроки, обозначенные в договоре, то займодавец имеет право досрочно потребовать возврата долга с причитающимися процентами, а также, на взыскание с него неустойки в размере, обусловленном договором, со дня, когда обязательство по уплате долга и процентов должно быть исполнено до фактического исполнения денежного обязательства. Как уже отмечалось выше, стороны в договоре предусмотрели уплату неустойки не только при несвоевременной уплате долга, но и несвоевременной уплате причитающихся ежемесячных процентов в размере 0,5% на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Кодекса). Подписав договор поручительства, поручитель Яговкин А.Л. согласился с условиями кредитного договора, согласованными сторонами на дату его подписания.

По состоянию на 05.05.2011г. задолженность ответчиков по основному долгу составляет "Сумма обезличена"., задолженность по процентам - "Сумма обезличена", пени по просроченному основному долгу - "Сумма обезличена"., пени по просроченным процентам "Сумма обезличена".

Размер задолженности ответчиком не оспорен. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для досрочного возврата долга с причитающимися процентами и пени.

Однако при решении вопроса о размере взыскиваемых сумм неустойки суд учитывает следующее.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Согласно совместному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п.42 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При определении размера пени суд исходит из того, что предусмотренный кредитным договором размер пени 0,5% в день явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем в силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени в два раза, то есть до 0,25 % в день. Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика за просрочку основного долга составит "Сумма обезличена"., пени по просроченной плате процентов за пользование кредитом в размере "Сумма обезличена".

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере "Сумма обезличена" пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Промбизнесбанк» к Тимершиной Л.И., Яговкину А.Л. о солидарном взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Промбизнесбанк» солидарно с Тимершиной Л.И., Яговкину А.Л. задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере "Сумма обезличена"., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере "Сумма обезличена", пени по просроченному основному долгу в размере "Сумма обезличена"., пени по просроченной плате процентов за пользование кредитом в размере "Сумма обезличена"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "Сумма обезличена".

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2011 года.

Судья Л.В. Москалева