2-2140/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2011 года

Федеральный Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Петровой Л.С.,

при секретаре Кузьминой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – истец) к Аглиуллину И.Х. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 апреля 2010 г., а также по кредитному договору № от 3.06.2010 г. мотивировав свои требования тем, что 21 апреля 2010 г. и 3.06.2010 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Аглиуллиным И.Х. были заключены кредитные договора № и № по которым Аглиуллину И.Х. были предоставлены кредиты в размере ФИО5 на неотложные нужды на срок 24 месяца и в размере ФИО6 на срок 36 месяцев соответственно. По условиям первого договора ответчик обязался погашать долг и вносить плату за пользование кредитом согласно суммам, указанным в графике платежей до 29 (включительно) числа каждого месяца, начиная с мая 2010 г. По второму договору ответчик обязался погашать долг и вносить плату за пользование кредитом согласно суммам, указанным в графике платежей до 15 (включительно) числа каждого месяца, начиная с июля 2010 г Ответчик не выполняет условия договора в части уплаты основного долга и платы за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету просрочки основной задолженности № за период с 1.01.2010 по 31.12.2010 г. и с 1.01.2011 г. по 30.05.2011 г., а также выпиской по счету просрочки основной задолженности № за период с 1.01.2010 по 31.12.2010 г. и с 1.01.2011 г. по 30.05.2011 г. В связи с чем, 11.04.2011 г. истцом ответчику были направлены уведомления о досрочном исполнении кредитных обязательств и о расторжении кредитных договоров до 30.05.2011 г. Данное требование ответчиком не исполнено. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере ФИО7: по кредитному договору № от 21 апреля 2010 г. задолженность по основному долгу – ФИО8.; задолженность по плате за пользование кредитом- ФИО9., пени по просроченному основному долгу в размере ФИО10., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере ФИО11 ; по кредитному договору № от 3.06.2010 г. задолженность по основному долгу – ФИО12.; задолженность по плате за пользование кредитом- ФИО13., пени по просроченному основному долгу в размере ФИО14., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере ФИО15. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ФИО16.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Аглиуллин И.Х. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. В стадии подготовки дела к слушанию исковые требования не оспаривал.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 апреля 2010 г. и 3.06.2010 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Аглиуллиным И.Х. были заключены кредитные договора № и № по которым Аглиуллину И.Х. были предоставлены кредиты в размере ФИО17. на неотложные нужды на срок 24 месяца и в размере ФИО18 на срок 36 месяцев соответственно с даты фактической выдачи кредита. Согласно расходным кассовым ордерам № от 21 апреля 2010 г. и № от 3 июня 2010 г., а также мемориальным ордерам № от 21.04.2010 г. и № от 3.06.2010 г. денежные средства в размере ФИО19 и ФИО20 соответственно были перечислены ответчику, в связи с чем срок исполнения по первому кредитному договору истекает 23.04.2012 года, а второму договору 3.06.2013 г.

По условиям договора№ от 21 апреля 2010 г, ответчик обязался вносить сумму в счет погашения кредита и плату за пользование кредитом в размере ФИО21 до 29 числа каждого месяца, начиная с мая 2010 г. на условиях уплаты процентов 0,16% в сутки на остаток суммы и единовременной платы за кредит в размере 4,90% от суммы кредита.

По условиям договора№ от 3 июня 2010 г, ответчик обязался вносить сумму в счет погашения кредита и плату за пользование кредитом в июле 2010 г. в размере ФИО22., а начиная с августа 2010 г. в размере ФИО23. до 15 числа каждого месяца, на условиях уплаты процентов 0,16% в сутки на остаток суммы и единовременной платы за кредит в размере 4,90% от суммы кредита.

В силу п.4.2. Кредитных договоров ОАО АКБ «Пробизнесбанк» при нарушении сроков возврата кредита и платы за пользование кредитом, ответчик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Условия договоров ответчиком не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде договоры не расторгнуты, недействительными в судебном порядке не признаны.

Из представленных истцом Выписок по счету просрочки основной задолженности № за период с 1.01.2010 по 31.12.2010 г. и с 1.01.2011 г. по 30.05.2011 г., а также № за период с 1.01.2010 по 31.12.2010 г. и с 1.01.2011 г. по 30.05.2011 г. по кредитным договорам видно, что обязательства по договорам надлежащим образом не исполнялись, ответчиком ежемесячные платежи по возврату кредитной суммы и платы за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, не производятся с 29.09.2010 г.. 11.04.2011 г. заемщику высылались уведомления о просроченной задолженности. Тем не менее ответчик свои обязательства не выполняет.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809,810 ГК РФ.

Так, в соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Так заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 180 ГК РФ). В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

Согласно пунктов 1,2 статьи 811, статьи 330 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8.10.1998 г. в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежаще исполняет обязательства по договору, не возвращает в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты в сроки, обозначенные в договоре, то займодавец имеет право досрочно потребовать возврата долга с причитающимися процентами, а также, на взыскание с него неустойки в размере, обусловленном договором, со дня, когда обязательство по уплате долга и процентов должно быть исполнено до фактического исполнения денежного обязательства. Как уже отмечалось выше, стороны в договорах предусмотрели уплату неустойки не только при несвоевременной уплате долга, но и несвоевременной уплате причитающихся ежемесячных процентов (платы за пользование кредитом) в размере 0,5% от суммы просроченного долга и процентов за каждый календарный день просрочки, что составило общую сумму в размере ФИО24.(ФИО25 по первому договору +ФИО26 по второму договору).

Размер задолженности по кредитным договорам, представленный истцом в сумме ФИО27., ответчиком не оспорен, не противоречит требованиям статьи 319 ГК РФ, в связи с чем принимается судом за основу.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ФИО28 (ФИО29.(от суммы долга по кредитному договору № от 21 апреля 2010 г. -ФИО30.)+ ФИО31.(от суммы долга по кредитному договору № от 3.06.2010 г. ФИО32. ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Аглиуллину И.Х. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Аглиуллина И.Х. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору № от 21 апреля 2010 г., заключенному указанным ответчиком с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу ФИО34.; задолженность по плате за пользование кредитом- ФИО35., пени по просроченному основному долгу и просроченной плате за пользование кредитом в размере ФИО36. ; по кредитному договору № от 3.06.2010 г. задолженность по основному долгу – ФИО37.; задолженность по плате за пользование кредитом- ФИО38., пени по просроченному основному долгу и просроченной плате за пользование кредитом в размере ФИО39., судебные расходы в сумме ФИО40.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня провозглашения решения, путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

судья: Л.С.Петрова