ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.

при секретаре Кузьминой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских Н.В. (далее по тексту-истица) к Малтабаровой Л.Р. (далее по тексту-ответчица) о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа от 8.08.2008 г. в сумме "Сумма обезличена"., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "Сумма обезличена".

Свои требования мотивировала тем, что 8.08.2008 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму "Сумма обезличена". В подтверждение договора займа ответчицей была составлена письменная расписка. По условиям данного договора ответчица обязалась вернуть долг через 1 год с уплатой процентов за пользование займом в размере 6% в месяц.

Впоследствии истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчицы с учетом частично исполнения денежного обязательства сумму основного долга в размере "Сумма обезличена"., проценты за пользование займом по состоянию на 08.08.2008 г. в сумме "Сумма обезличена"., проценты за пользование займом за период с 08.08.2008 г. по 07.10.2011 г. в размере "Сумма обезличена"., всего в общей сумме "Сумма обезличена".. Также просила компенсировать судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме "Сумма обезличена". Свое обязательство по возврату долга и процентов в требуемой сумме ответчицей не исполнено по настоящее время.

В судебное заседании истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчица Малтабарова Л.Р. в судебное заседание не явилась, исковые требования истицы о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в общей сумме "Сумма обезличена" признала в полном объеме, Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание признание иска ответчицей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 2006-2007 году между Русских Н.В. и Малтабаровой Л.Р. был заключен договор займа с уплатой процентов за пользование займом в размере 6% в месяц. По состоянию на 8 августа 2008 года стороны установили, что по состоянию на 8 августа 2008 года задолженность ответчицы перерд истицей по основному долгу составила "Сумма обезличена"., а размер причитающихся процентов за пользование займом "Сумма обезличена"., подтверждением чего является представленная истицей в судебное заседание письменная расписка Малтабаровой Л.Р. о получении денежных средств. Срок уплаты долга и процентов был обозначен новый-1 год со дня составления расписки о признании долга. Данные обстоятельства сторонами признаны и не оспариваются.

На день обращения в суд 31 августа.2011 года и на день рассмотрения спора в суде, как следует из пояснений истицы, не отрицается самой ответчицей, свои обязательства по возврату долга "Сумма обезличена". и процентов по договору займа как по состоянию на 8.08.2008 г. в сумме "Сумма обезличена"., так и по состоянию на 7.10.11 г. в сумме "Сумма обезличена" последняя не исполнила.

Разрешая данный спор суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение факта заключения договора займа между Русских Н.В. и Малтабаровой Л.Р. и передачи денежных средств представлена расписка от 8.08.2008 г. на сумму "Сумма обезличена" со сроком возврата долга и процентов до 8.08.2009 г., составленная и подписанная собственноручно Малтабаровой Л.Р. Факт написания и подписания данной расписки ответчицей не оспаривался.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа ( статья 810 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст161 ГК РФ).

Письменная расписка о получении денежных средств Малтабаровой Л.Р. приобщена к материалам дела и на день обращения с иском находилась у Русских Н.В., отметок об исполнении денежного обязательства в расписке не содержится. Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме в обусловленные договорами сроки, как этого требует статья 408 ГК РФ ответчицей в судебное заседание не представлено.Ответчицей признано, что размер ее задолженности перед истицей по состоянию на 7.10.11 г. составляет "Сумма обезличена". Именно эту сумму просила взыскать истица.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь частью 3 статьи 173 ГПК РФ суд пришел к выводу, что признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, носит добровольный характер, в связи с чем принимается судом.

В связи с чем требование истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку требования истицы удовлетворены в полном объеме, уплаченная при подаче иска истицей сумма госпошлины "Сумма обезличена" подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Русских Н.В. к Малтабаровой Л.Р. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Малтабаровой Л.Р. в пользу Русских Н.В. по договору займа сумму долга в размере "Сумма обезличена"., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме "Сумма обезличена" судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере "Сумма обезличена".

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня провозглашения решения, путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Решение изготовлено в совещательной комнате на персональном компьютере и отпечатано на принтере.

судья: Петрова Л.С.