2-2138/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года Федеральный Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.,

при секретаре Кузьминой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фельдман Н.М. к Хусаинову Д.Р. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Фельдман Н.М. (далее по тексту – истица) обратилась в суд с иском к Хусаинову Д.Р. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировала тем, что 17 сентября 2009 года между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата суммы долга был установлен 17 марта 2010 г., в подтверждение передачи денежных средств Хусаинову Д.Р. была составлена расписка. На день обращения в суд 15 июля 2011 года ответчик денежное обязательство не исполнил, долг не вернул.

В судебное заседание истица Фельдман Н.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в присутствии представителя Лебедева А.Н. по доверенности № от 7.09.2011 года, выданной сроком на три года.

В судебном заседании представитель истца Лебедев А.Н. заявленные истцом требования поддержал.

Ответчик Хусаинов Д.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ГПК РФ).

Принимая во внимание доводы заявления, пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2009 года между Фельдман Н.М. и Хусаиновым Д.Р. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата суммы долга в расписке, выданной в подтверждение заключения договора займа был установлен 17 марта 2010 г. Доказательств обратного ответчиком не представлено, данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истицей в подтверждение факта заключения договора займа между ней и Хусаиновым Д.Р. и передачи денежных средств представлена расписка, составленная и подписанная ответчиком 17.09.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения денежного обязательства определен 17.03.2010 г. Факт заключения данного договора и составления ответчиком расписки в подтверждение передачи денежных средств последнему не оспаривался.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа ( статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (статья 161 ГК РФ, статья 60 ГПК РФ).

Письменная расписка о получении денежных средств Хусаиновым Д.Р.приобщена к материалам дела и на день обращения с иском находилась у Фельдман Н.М., отметок об исполнении обязательства в ней не содержится. Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме в обусловленные договором срок (17.03.2010 г.), как этого требует статья 408 ГК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено. Факт заключения договора займа, получения денежных средств, неисполнение обязательства ответчиком не оспорены.

В связи с чем требование истицы о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. как указано в письменной расписке, составленной в подтверждение заключенного договора займа, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку требования истицы в части взыскания суммы долга удовлетворены полностью, уплаченная при подаче иска истицей сумма госпошлины <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Фельдман Н.М. удовлетворить.

Взыскать с Хусаинова Д.Р. в пользу Фельдман Н.М. долг по договору займа от 17.09.2009 г. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения решения, путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Судья: Петрова Л.С.