ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Мезриной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Трефиловой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Трефиловой Н.В. о взыскании с нее суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 03.02.2009 года в размере "Сумма обезличена"., расходов по оплате государственной пошлины в размере "Сумма обезличена". Свои требования, мотивируя тем, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по заключенному с ней кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что в случае не явки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Трефилова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает причину не явки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 3 февраля 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Трефиловой Н.В., по заявлению заемщика об открытии текущего счета и предоставлении кредита, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчице Трефиловой Н.В. кредит в сумме "Сумма обезличена"., на 18 месяцев под 28,7900% годовых. Денежные средства в сумме "Сумма обезличена" были перечислены на счет Трефиловой Н.В., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств № от 09.02.2009 года. Таким образом, обязательства по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» выполнены в полном объеме.

Из п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 5 следует, что задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в Графике платежей.

Согласно графику платежей погашение долга по кредиту осуществляется 15 числа каждого месяца равными долями в размере "Сумма обезличена", за исключением последнего платежа, размер которого составляет "Сумма обезличена". В соответствии с кредитным договором в состав ежемесячного платежа входит ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета, которая составляет "Сумма обезличена".

Согласно п.6.1 Общих условий, в случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств, установленных в п. 3.4 на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. ст. 807,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных банком документов видно, что Трефилова Н.В. с апреля 2009 года стала допускать просрочку уплаты кредита.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате суммы кредита, процентов по кредитному договору на день рассмотрения спора в суде ответчиком не исполнены. Поскольку ответчица в одностороннем порядке уклоняется от исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы долга, процентов, штрафной санкции по кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Представителем истца ООО «Русфинанс Банк» представлен расчет, согласно которому задолженность ответчицы Трефиловой Н.В. составляет "Сумма обезличена".: долг по уплате комиссии в размере "Сумма обезличена", текущий долг по кредиту "Сумма обезличена"., срочные проценты на сумму текущего долга "Сумма обезличена"., просроченный кредит "Сумма обезличена"., просроченные проценты "Сумма обезличена"., штраф в размере "Сумма обезличена". При расчете задолженности истец нарушил ст. 319 ГК РФ.

Судом произведен расчет в соответствии со ст. 319 ГК РФ : за март сумма погашена согласно графику в полном объеме, задолженности нет ; за апрель внесена сумма после 15 апреля 3020 руб., которая должна быть распределена следующим образом : "Сумма обезличена" оплата процентов, "Сумма обезличена". долг по кредиту; за май внесена сумма "Сумма обезличена". в июне, долг по процентам "Сумма обезличена"., по кредиту "Сумма обезличена" Других сведений о погашении кредита, процентов и иных платежей истцом не представлено. Расчет ответчиком не оспорен. Поскольку ответчиком не оспорено право истца на взыскание суммы комиссии, суд самостоятельно расчет не производит. При подсчете суммы задолженности судом, сумма превышает исковые требования истца, поэтому суд считает возможным взыскать сумму задолженности, выставляемую истцом. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере "Сумма обезличена".

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Трефиловой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2009г. в сумме "Сумма обезличена": долг по уплате комиссии в размере "Сумма обезличена"., текущий долг по кредиту "Сумма обезличена"., срочные проценты на сумму текущего долга "Сумма обезличена"., просроченный кредит "Сумма обезличена"., просроченные проценты "Сумма обезличена"., штраф в размере "Сумма обезличена".

Взыскать с Трефиловой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме "Сумма обезличена".

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Семенова