ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 октября 2011 года г.Ижевск, ул.Клубная, 70, корпус 5 Федеральный Ленинский районный суд гор. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Петровой Л.С., при секретаре Кузьминой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой М.В. (далее по тексту-истица) к Камышевой Л.А.(далее по тексту-ответчица) о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности и штрафных санкций по следующим договорам займа: -по договору № от 13.09.2008 г., заключенному на срок 6 месяцев до 23.03.2009 г. в сумме "Сумма обезличена" процентов за пользование займом в размере "Сумма обезличена" из расчета 25% годовых за период с 13.09.2008 г. по 13.06.2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "Сумма обезличена"за период с 23.03.2009 г. по 23.06.2011 г. из учетной ставки банкового процента 8,25%, итого в общей сумме "Сумма обезличена".; -по договору № от 13.11.2008 г., заключенному на срок 4 месяцев до 23.03.2009 г. в сумме "Сумма обезличена"., процентов за пользование займом в размере "Сумма обезличена" из расчета 20% годовых за период с 13.11.2008 г. по 13.06.2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "Сумма обезличена"за период с 23.03.2009 г. по 23.06.2011 г. из учетной ставки банкового процента 8,25%, итого в общей сумме "Сумма обезличена".; -по договору № от 29.12.2008 г. заключенного на срок 3 месяца до 5 апреля 2009 г. в сумме "Сумма обезличена", процентов за пользование займом в размере "Сумма обезличена" из расчета 12,5% годовых за период с 29.12.2008 г. по 29.06.2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "Сумма обезличена"за период с 5.04.2009 г. по 5.06.2011 г. из учетной ставки банкового процента 8,25%, итого в общей сумме "Сумма обезличена".; - по договору № от 30.12.2008 г. заключенного на срок 6 месяцев до 6.07.2009 г. в сумме "Сумма обезличена"., процентов за пользование займом в размере "Сумма обезличена" из расчета 25% годовых за период с 30.12.2008 г. по 30.06.2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "Сумма обезличена"за период с 6.07.2009 г. по 6.06.2011 г. из учетной ставки банкового процента 8,25%, поскольку "Сумма обезличена" ответчицей были выплачены по указанному договору, то общая сумма задолженности по основному догу составила "Сумма обезличена", таким образом общая сумма задолженности до данному договору составила "Сумма обезличена"., кроме того просила взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере "Сумма обезличена". Свои требования мотивировала тем, что в подтверждение договоров займа ответчицей были собственноручно подписаны договоры займа от указанных дат и составлены письменные расписки о получении займа. В оговоренные в договорах займа сроки возврата заемных средств, а также на день рассмотрения дела в суде денежные обязательства ответчицей не исполнены. В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования и доводы, изложенные в заявлении поддержала. Представитель истицы Каптикова А.А., действующая на основании доверенности № от 07.07.2011 г. сроком на 3 месяца в судебном заседании требования и доводы, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме, пояснила, что фактически между сторонами договоры поручения на вложение денежных средств в инвестиционную компанию заключены не были, поскольку не были соблюдены существенные условия договора, истицей ответчице доверенность с необходимым объемом полномочий на совершение каких-либо действий и заключение договора с ООО «Д***» не выдавалась, предмет договора оговорен не был, компания, в которую надлежало вложить денежные средства в договорах не указана, были просто заключены письменные договоры займа и выданы расписки ответчицей о получении денежных средств. Указанными денежными суммами ответчица распорядилась по своему усмотрению. Дополнила, что согласно графику платежей по договору займа № от 13.11.2008 г. была выплачена сумма "Сумма обезличена"., а по договору займа № от 30.12.2008 г. выплачена сумма "Сумма обезличена" Погашение данным сумм относилось на возврат основного долга. Ответчица Камышева Л.А. в судебном заседании не оспаривала факт заключения договоров займа с истицей и получении денежных средств от последней, тем не менее указала, что она, являясь бухгалтером ООО «Д***», принимала денежные средства для вложения их в эффективные инвестиционные проекты, о которых знала истица и ранее получала дивиденды. В дальнейшем лицами, получившими огромные денежные средства, к обозначенному сроку деньги возвращены не были. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в котором Баженова М.В. признана потерпевшей. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы. Выслушав объяснения представителя истицы, изучив требования и доводы истца, изложенные в исковом заявлении, принимая во внимание позицию ответчицы, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 13.09.2008 г.,13.11.2008 г., 29.12.2008 г. и 30.12.2008 г. между Баженовой М.В. и Камышевой Л.А. были заключены договоры займа на общую сумму "Сумма обезличена", по условиям которых Камышева Л.А. обязалась возвратить суммы займа в обусловленные договорами сроки, с уплатой процентов за пользование заемными средствами, подтверждением чего являются представленные истицей в судебное заседание письменные договоры займа и расписки Камышевой Л.А. о получении денежных средств. На день обращения в суд 1 августа 2011 года и на день рассмотрения спора в суде, как следует из пояснений представителя истицы, содержания искового заявления, ответчица свои обязательства по возврату долга, за исключением возврата суммы основного долга по договору № от 13.11.2008 г. в размере "Сумма обезличена" и по договору № от 30.12.2008 г. в размере "Сумма обезличена"., -не исполнила. Разрешая данный спор суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу положений пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. При оценке доводов ответчицы и представленных ею в обоснование данных доводов доказательств, а именно постановление о признании потерпевшим Баженовой М.В. по уголовному делу, постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства Камышевой Л.А. о признании ее потерпевшей по уголовному делу, протокола допроса потерпевшей Баженовой М.В. по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что объективных и достоверных доказательств безденежности договора займа, в том числе написания расписки под влиянием насилия, угрозы или обмана, ответчиком помимо собственных утверждений суду не представлено. Требований о признании договоров займа недействительными ответчицей не заявлено. В подтверждение факта заключения договоров займа между Баженовой М.В. и Камышевой Л.А. и передачи денежных средств представлены расписки подписанные собственноручно Камышевой Л.А. Факт подписания данных расписок и письменных договоров займа ответчицей не оспаривался. В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. На основании приведенной нормы оснований полагать, что имеющиеся в деле договоры займа и расписки, подписанные и составленные Камышевой Л.А. о получении ею денежных средств для вложения в инвестиционный проект, как утверждает ответчица, не имеется. Сама по себе цель получения заемщиком суммы займа лежит вне договора, цель получения денежных средств как условие в договорах также не обозначена.Доказательств заключения сторонами договора поручения, выдачи доверенности на представления на представление ответчицей интересов истицы в правоотношениях с третьими лицам, куда вкладывались денежные средства, не представлено. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа ( статья 810 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Условиями договора № от 13.09.2008 г. проценты за пользование займом предусмотрены в размере 25% годовых, договором № от 13.11.2008 г. проценты за пользование займом предусмотрены в размере 20% годовых, договором № от 29.12.2008 г. проценты за пользование займом предусмотрены в размере 12,5% годовых, договором № от 30.12.2008 г. проценты за пользование займом предусмотрены в размере 25% годовых. В соответствии со ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст161 ГК РФ). Письменные расписки о получении денежных средств Камышевой Л.А. приобщены к материалам дела и на день обращения с иском находились у Баженовой Л.А., отметок об исполнении денежного обязательства в расписках и на договорах займа не содержится. Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме в обусловленные договорами сроки, как этого требует статья 408 ГК РФ ответчицей в судебное заседание не представлено., хотя в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства по возврату долга лежит на ответчице и последствия непредставления таких доказательств ей судом были разъяснены, то есть требование истицы о взыскании долга и процентов по договорам займа являются обоснованными. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного долга. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора средней учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Истица просила применить ставку рефинансирования на день обращения с иском в суд 8,25 % годовых. Таким образом, по договору займа № от 13.09.2008 г. проценты за пользование займом составят "Сумма обезличена" ("Сумма обезличена"х25%х33 мес.(период с 13.09.2008 г. по 13.06.2011 г.). Проценты за пользование чужими денежными средствами составят "Сумма обезличена" ("Сумма обезличена".х8,25%х810 дн. (за период с 23.03.2009 г. по 23.06.2011 г.). При расчете процентов за пользование займом истицей количество дней просрочки ошибочно указано 822 дня вместо 810 дней. По договору займа № от 13.11.2008 г. сумма основного долга составила с учетом погашенной суммы "Сумма обезличена". Таким образом, проценты за пользование займом за период с 13.11.08 г. до 13.09.2009 г. составили "Сумма обезличена" ("Сумма обезличена".х20%х10 мес.). Начиная с 13.09.2009 г. по 13.06.2011 г. проценты за пользование займом составили "Сумма обезличена" ( "Сумма обезличена".х20%х21 мес.), итого "Сумма обезличена". Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2009 г. по 23.06.2011 г. составят "Сумма обезличена" ("Сумма обезличена"х8,25%х171 дн. с 23.03.2009 г. по 13.09.2009 г.)="Сумма обезличена".+("Сумма обезличена"х8,25%х640 дн. с 14.09.2009 г. по 23.06.11 г.)="Сумма обезличена")). По договору займа № от 29.12.2008 г.проценты за пользование займом составят "Сумма обезличена"("Сумма обезличена".х12,5%х30 мес. за период с 29.12.2008 г. по 29.06.2011 г.). Начиная с 5.04.2009 г. по 5.06.2011 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составят "Сумма обезличена" ("Сумма обезличена",25%х780 дн.). По договору займа № от 30.12.2008 г. сумма основного долга составила с учетом погашенной суммы "Сумма обезличена". Таким образом проценты за пользование займом за период с 30.12.08 г. до 1.08.2010 г. составили "Сумма обезличена" ("Сумма обезличена"х25%/360х611 дн.). Начиная с 2.08.2010 г. по 1.09.2010 г. проценты за пользование займом составили "Сумма обезличена". Начиная с 1.09.2010 г. по 1.10.2010 г. проценты за пользование займом составили "Сумма обезличена"). Начиная с 1.10.2010 г. по 1.11.2010 г. проценты за пользование займом составили "Сумма обезличена". Начиная с 1.11.2010 г. по 1.12.2010 г. проценты за пользование займом составили "Сумма обезличена". Начиная с 1.12.2010 г. по 30.06.2011 г. проценты за пользование займом составили "Сумма обезличена". Итого проценты за пользование займом по договору № от 30.12.2008 г. составили "Сумма обезличена". Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от 30.12.2008 г. за период с 6.07.2009 г. по 1.08.2010 г. составят "Сумма обезличена". за период с 2.08.2010 г. по 1.09.2010 г. составят "Сумма обезличена" за период с 1.09.2010 г. по 1.10.2010 г. составят "Сумма обезличена" за период с 1.10.2010 г. по 1.11.2010 г. составят "Сумма обезличена" за период с 1.11.2010 г. по 1.12.2010 г. составят "Сумма обезличена" за период с 1.12.2010 г. по 6.06.2011 г. составят "Сумма обезличена" Итого проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от 30.12.2008 г. составят "Сумма обезличена" Таким образом требование истицы о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в общей сумме: "Сумма обезличена".-сумма основного долга+ "Сумма обезличена"-сумма процентов за пользование займом"Сумма обезличена" В удовлетворении требований Баженовой М.В. к Камышевой Л.А. о взыскании и задолженности по договорам займа в сумме "Сумма обезличена" суд отказывает, поскольку расчет истицей составлен без учета возврата сумм в погашение основного долга. По договора займа от 13.11.2008 г. и 30.12.2008 г., отказ от иска в данной части представлен не был. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере "Сумма обезличена", то госпошлина подлежит уплате в размере "Сумма обезличена", во взыскании госпошлины большем размере суд истице отказывает "Сумма обезличена" На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Баженовой М.В. к Камышевой Л.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Камышевой Л.А. в пользу Баженовой М.В. следующие суммы: По договору займа от 29.12.2008 года: -сумму основного долга "Сумма обезличена"., -проценты по договору займа с 29.12.08. по 29.06.11 "Сумма обезличена"., -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5.04.09 г. по 5.06.11 г. в сумме "Сумма обезличена".; По договору займа от 13.09.08 г.: -сумму основного долга "Сумма обезличена"., -проценты по договору займа с 13.09.08 г. по 13.06.11 г. "Сумма обезличена"., -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.09 г. по 23.06.11 г. в сумме "Сумма обезличена".; По договору займа от 13.11.2008 года: -суммы основного долга "Сумма обезличена"., -проценты по договору займа с13.11.08 г. 13.06.11 г. в сумме "Сумма обезличена"., -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.09 г. по23.06.11 г. в сумме "Сумма обезличена".; По договору займа от 30.12.2008 года: -сумму основного долга "Сумма обезличена" -проценты по договору займа с 30.12.2008 г. по 30.06.11 г. в сумме "Сумма обезличена"., -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с06.07.09 г. по 06.06.11 г. в сумме "Сумма обезличена"., Судебные расходы в сумме "Сумма обезличена". В удовлетворении требований Баженовой М.В. к Камышевой Л.А. о взыскании и задолженности по договорам займа в сумме "Сумма обезличена"., судебных расходов в сумме "Сумма обезличена"отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска. Мотивировочная часть решения изготовлена 7 октября 2011 г. Судья Л.С. Петрова