2-2063/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2011 года Федеральный Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.

при секретаре Марковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 135 000 руб. Требования мотивированы тем, что 11 октября 2010 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчице в заем денежные средства в размере 135000 руб. на срок до 31 декабря 2010 года. До настоящего времени ФИО2 сумму долга не возвратила.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца Матвиенко М.И., действующая на основании доверенности со всеми правами, предоставленными стороне в процессе, исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила, что денежные средства ответчику были переданы в день написания расписки в автомобиле истца, никто при этом кроме сторон не присутствовал, расписку ответчица написала собственноручно. Причин невозврата долга ФИО2 не сообщала, до настоящего времени долг не возвратила, от встреч уклоняется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие, отложить дело не просила. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 октября 2010 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 135 000 руб. на срок до 31 декабря 2010 года. В подт­верждение получения ответчицей денежных средств ФИО1 представлена расписка ФИО2 от 11 октября 2010 года.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке от 11 октября 2010 года, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства по договору займа от 11 октября 2010 года в полном объеме в день заключения договора. Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ФИО2 не оспорен, каких либо доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы долга и процентов, ею не представлено, суд исходит из имеющихся материалов дела, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа и получения ответчиком суммы займа, а также доводов стороны истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком в установленный договором срок не возвращена. Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 135 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 135 000 руб., в счет возврата расходы по оплате госпошлины 3 900 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Председательствующий судья: Рябов Д.Н.