Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года г.Ижевск Федеральный Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Юдиной Е.В., при секретаре Мельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2253/11 по иску Тимшина В.А. к Широбоковой Л.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л : Истец Тимшин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Широбоковой Л.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.. Требования мотивированы тем, что в 2009 г. с ответчиком была достигнута договоренность о продаже квартиры по адресу: <адрес> В качестве задатка ответчику были переданы суммы: 21.05.2009 г. – <данные изъяты> руб., 20.08.2009 г. – <данные изъяты> руб., 20.08.2009 г. – <данные изъяты> руб., 16.10.2009 г. – <данные изъяты> руб. Общая сумма задатка составила <данные изъяты> руб. В дальнейшем выяснилось, что ответчик является собственником только 1\7 доли квартиры, остальные собственники решили продать квартиру иному лицу. Правовым основанием указаны ст.ст.12, 309, 432, 1102, 1107 ГК РФ. Истец Тимшин В.А. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, Представитель истца – Глухов В.В., действуя на основании доверенности от 03.09.2011 г., в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик Широбокова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом ответчику разъяснены положения и последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела расписками, что: - 21 мая 2009 года ответчик Широбокова Л.Н. получила от Тимшина В.А. в качестве задатка за продаваемую ею квартиру по адресу: <адрес> сумму в размере <данные изъяты> рублей; - 16 октября 2009 года ответчик Широбокова Л.Н. получила от Тимшина В.А. в качестве задатка за продаваемую ею квартиру по адресу: <адрес> сумму в размере <данные изъяты> рублей; - 20 августа 2009 года ответчик Широбокова Л.Н. получила от Тимшина В.А. в качестве задатка за продаваемую ею квартиру по адресу: <адрес> сумму в размере <данные изъяты> рублей; - 20 августа 2009 года ответчик Широбокова Л.Н. получила от Тимшина В.А. в качестве задатка за продаваемую ею квартиру по адресу: <адрес> сумму в размере <данные изъяты> рублей. Всего Широбоковой Л.Н. от Тимшина В.А. получен задаток в размере <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> между сторонами заключен не был, в связи с уклонением Широбоковой Л.Н. от его заключения. Сумма задатка в размере <данные изъяты> рублей Широбоковой Л.Н. истцу не возвращена. Таким образом, в связи с отсутствием между сторонами заключенного договора, суд усматривает неосновательное обогащение ответчика за счет истца, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей получена ответчиком без каких-либо правовых оснований и является в соответствии с положениями ст.1102 неосновательными обогащением последней. Оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, в судебном заседании не установлено. Ответчик признала исковые требования, признание иска изложено в представленном ею заявлении, подписано ею, последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств дела по существу, судом разъяснены и понятны, с учетом изложенного признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем судом признание иска принимается, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Тимшина В.А. к Широбоковой Л.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с Широбоковой Л.Н. в пользу Тимшина В.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд гор. Ижевска. Решение изготовлено на персональном компьютере и подписано судьей в совещательной комнате. Судья Е.В. Юдина