Дело № 2-2218/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года гор. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2218/11 по иску Гулиева Д.Ю. к Утешеву Ш.Х. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Гулиев Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Утешеву Ш.Х. о взыскании суммы долга по договору займа от 09.12.2010г. в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора займа от 09.12.2010г., удостоверенного нотариусом г.Ижевска Марданшиной С.М., заключенного между истцом и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от него сумму в размере <данные изъяты> руб. Возврат суммы займа должен был быть произведен до 20.01.2011г. В срок до 28.03.2011г. ответчиком возвращена часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб., остаток невозвращенной суммы займа составляет <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Истец Гулиев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Мукминов М.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с Утешева Ш.Х. в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату его услуг в размере <данные изъяты> руб., поскольку он подготовил исковое заявление, участвует в судебном заседании, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Утешев Ш.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст.119 ГПК РФ.

Суд, счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, в том числе, договор займа от 09.12.2010г., суд приходит к следующему.

09.12.2010г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в размере <данные изъяты> рублей сроком до 20.01.2011г. с начислением процентов исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ.

Денежные средства переданы Утешеву Ш.Х. в день подписания договора в присутствии нотариуса Марданшиной С.М.

27 февраля 2011 года Утешевым Ш.Х. составлена расписка о возврате долга в размере <данные изъяты> рублей Гулиеву Д.Ю. в срок до 28 марта 2011 года.

Указанные обстоятельства дела, подтверждены в судебном заседании договором займа от 09.12.2010г., удостоверенным нотариусом г.Ижевска Марданшиной С.М., распиской Утешева Ш.Х. от 27.02.2011г. о возврате суммы долга, приобщенными к материалам дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Данные положения закреплены и в ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, в том числе не представлен долговой документ об исполнении обязательства в порядке ст. 408 ГК РФ, в силу которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Размер задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства, в судебном заседании установлено, что на 05.09.2011г. ответчик должен истцу сумму займа в размере <данные изъяты> руб. требования истца о взыскании займа на сумму <данные изъяты> руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поэтому суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам о займе денежных средств истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес материальные расходы. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены представленным договором поручения № от 19.08.2011г., а также квитанцией от 02.09.2011г. на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, принимая во внимание участие представителя в одном судебном заседании, объем проделанной работы, суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму <данные изъяты> рублей. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд считает необходимым отказать.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимые расходы. Суд признает расходы истца по оформлению нотариально удостоверенной доверенности необходимыми расходами и взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гулиева Д.Ю. к Утешеву Ш.Х. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Утешева Ш.Х. в пользу Гулиева Д.Ю. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2011 года.

Судья Е.В. Юдина