2-2121/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года Федеральный Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.,

при секретаре Кузьминой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулюмова Ф.М. к Иутину Б.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Гулюмов Ф.М. обратился в суд с иском к Иутину Б.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 27-ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение указанного факта была составлена расписка. Ответчик свое обязательство по возврату долга не исполнил. Поскольку денежное обязательство в обусловленный договором срок не исполнено, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых от суммы неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец, требования и доводы, изложенные в заявлении поддержал, указав, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами размер ставки рефинансирования применял на момент подачи иска, период просрочки исчислял календарными днями, на день рассмотрения спора в суде денежное обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

Ответчик Иутин Б.А. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании из текста заявления, представленной расписки ответчика, объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ между Гулюмовым Ф.М. и Иутиным Б.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата долга до 27-ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за пользование заемными денежными средствами сторонами договора займа не обозначен.

Как следует из объяснений истца, на день рассмотрения спора в суде ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств стало предметом заявленного спора.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта заключения договора займа между ним и Иутиным Б.А. и передачи денежных средств заемщику представлена письменная расписка, составленная и подписанная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения денежного обязательства по возврату долга определен до 27-ДД.ММ.ГГГГ Факт написания данной расписки ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа ( статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

Расписка заемщика приобщена к материалам дела и на день обращения с иском находилась у Гулюмова Ф.М., отметок об исполнении обязательства в ней не содержится. Письменных доказательств уплаты долга в обусловленный договором срок (27-ДД.ММ.ГГГГ), как этого требует статья 408 ГК РФ ответчиком в судебное заседание также не представлено, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчике и последствия непредставления таких доказательств ему судом были разъяснены.

В связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с п.1 статьи 395, статьи 811 ГК РФ в случае просрочки исполнения денежного обязательства либо уклонения от возврата долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного долга.

Истец определил для себя начало периода, с которого он просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило по его подсчетам 785 дней просрочки исполнения обязательства Поскольку денежные средства неправомерно удерживаемые ответчиком на день рассмотрения спора не возвращены, то последние подлежат взысканию со следующего дня, когда обязательство по возврату долга должно быть исполнено, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взыскании с ответчика в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ошибка истца не влияет на существо принятого решения, суд не расценивает данное основание как отказ в иске, кроме того исковые требования признаны ответчиком в полном объеме..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку требования истца в части взыскания суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в сумме <данные изъяты> то в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гулюмова Ф.М. к Иутину Б.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Иутину Б.А. в пользу Гулюмова Ф.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп,, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня провозглашения решения, путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Решение изготовлено в совещательной комнате на персональном компьютере.

судья: Петрова Л.С.