2-1836/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Марковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 63 776, 43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2008 года по 27 июня 2011 года по ставке 8, 25 % годовых в размере 17 482, 41 руб., начислении их по день фактической уплаты суммы основного долга, взыскании в счет возврата расходов по уплате госпошлины 2 277, 51 руб. Требования мотивированы следующим. 12 января 2007 года между <банком> и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб. на срок по 11 января 2010 года под 14 % годовых. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. МУП «<данные изъяты>» обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по указанному кредиту. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, <банком> в расчетного счета МУП «<данные изъяты>» в безакцептном порядке списана сумма в размере 69 250, 42 руб., из которых ФИО1 возмещено лишь 5 473, 99 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «<данные изъяты>» ФИО3 исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ФИО1 внесла в кассу предприятия 18 февраля 2008 года — 2000 руб., 26 февраля 2009 года — 3 000 руб., 13 марта 2009 года — 473, 99 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично в размере суммы основного долга. В настоящее время устроилась на работу, будет выплачивать долг. Проценты не признает, так как, платить нечем было.

Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12 января 2007 года между ОАО АК «<банк>» и ФИО1 заключен кредитный договор н №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 150 000 руб. на срок по 11 января 2010 года под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на пользование им в размере и в сроки на условиях кредитного договора. Указанный кредит предоставлен заемщику в соответствии с договором о сотрудничестве № 23 от 29 января 2004 года, заключенным между Банком и МУП «<данные изъяты>».

Погашение кредита производятся заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж не позднее 11 января 2011 года (п.2.4 договора). Уплата процентов производится ежемесячно и на день возврата кредита в полном объеме (п.2.5 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (п.2.7 договора).

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита и уплаты процентов заемщиком кредитору предоставлено поручительство организации-работодателя заемщика МУП «<данные изъяты>» (п.5.1 договора).

12 января 2007 года в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №, между ОАО АК «<банк>» и МУП «<данные изъяты>» заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1.1 которого поручитель МУП «<данные изъяты>» обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 12 января 2007 года, заключенного между Банком и ФИО1

В пункте 1.2 договора поручительства перечислены все условия кредитного договора, в обеспечение которого заключен договор поручительства.

При этом, с учетом положений договора поручительства, 12 января 2007 года между ОАО АК «<банк>» и МУП «<данные изъяты>» заключено соглашение, по условиям которого МУП «<данные изъяты>» поручил Банку списывать в безакцептном порядке без своих дополнительных распоряжений любые средства с расчетного счета МУП «<данные изъяты>» с целью погашения задолженности Банку, возникшей из кредитного договора № от 12 января 2007 года.

ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 12 января 2007 года исполнялись ненадлежащим образом.

13 февраля 2008 года <банком> в безакцептном порядке списано со счета МУП «<данные изъяты>» 5 473, 99 руб., 12.01.2009 — 5 195, 55 руб., 11.02.2009 — 4 791, 56 руб., 12.03.2009 — 4 726, 03 руб., 13.04.2009 — 4 734, 02 руб., 18.05.2009 — 4735, 62 руб., 11.06.2009 — 4513, 48 руб., 13.07.2009 — 4580, 58 руб., 11.08.2009 — 322, 83 руб., 11.08.2009 — 4166, 67 руб., 11.08.2009 — 3, 20 руб., 11.09.2009 — 295, 66 руб., 11. 09.2009 — 4166, 67 руб., 11.09.2009 — 3,20 руб., 13.10.2009 — 254, 11 руб., 13.10.2009 — 4166, 67 руб., 13.10.2009 — 3, 19 руб., 13.11.2009 — 193, 38 руб., 13.11.2009 — 4166, 67 руб., 13.11.2009 — 9, 59 руб., 11.12.2009 — 132, 65 руб., 11.12.2009 — 4166, 67 руб., 11.12.2009 — 3, 20 руб., 13.01.2010 — 6, 39 руб., 13.01.2010 — 99, 08 руб., 13.01.2010 — 0, 15 руб., 14.01.2010 — 8 333, 22 руб., 14.01.2010 — 6, 39 руб.

На день рассмотрения дела ФИО1 выплачено в кассу МУП «<данные изъяты>» 5 473, 99 руб.

Данные обстоятельства следуют из пояснений сторон, подтверждаются материалами дела, а именно, кредитным договором, договором поручительства, соглашением, платежными поручениями.

Согласно ст.310 ГК РФ).

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору, факт исполнения поручителем обязательств заемщика перед кредитором в размере 69 250, 42 руб. ФИО1 не оспариваются. Таким образом, на основании ст. 365 ГК РФ к МУП «<данные изъяты>» после уплаты задолженности по кредиту за ФИО4 в размере 69 250, 42 руб. перешло требование, размер которого определяется размером исполненного.

С учетом выплаченной истцу ответчиком суммы в размере 5 473, 99 руб., общая сумма задолженности ФИО1 перед МУП «<данные изъяты>» составляет 63 776, 43 руб. Доказательств совершения иных платежей ответчиком суду не представлено.

На сумму, выплаченную поручителем в качестве задолженности по кредитному договору, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата истцу.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2008 года по 27 июня 2011 года (с даты первого списания денежных средств МУП «<данные изъяты>» в счет исполнения обязательств за ФИО4 по день подачи искового заявления в суд) из расчета по ставке рефинансирования на день вынесения решения суда в размере 8, 25 % годовых, составляет 10 347, 77 руб. исходя из следующего расчета:

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 63 776, 43 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами — частично в размере 10 347, 77 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2423, 73 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск МУП «<данные изъяты>» к ФИО1 в части взыскания основного долга – удовлетворить, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «<данные изъяты>» основной долг в размере 63 776 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 347 руб. 77 коп., расходы по оплате го­сударственной пошлины в размере 2 423 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых (ставки рефинансирования Центрального Банка РФ) с суммы 63776,43 руб., начиная с 28 июня 2011 г. по день уплаты суммы основного долга в размере 63776,43 руб.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2011 года.

Председательствующий судья: Рябов Д.Н.