Дело № 2-1943/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года гор. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской РРРРРРР еспублики в составе:

председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данчиновой О.Г. к Афзалову И.М. о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Данчинова О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Афзалову И.М. о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере <данные изъяты> руб. Доводы мотивированы тем, что 20.05.2011г. между истцом и Данчиновым А.Г. был заключен договор уступки права требования задолженности ответчика по договору строительного подряда от 1.01.2010г. б/н. Задолженность по договору уступки составила <данные изъяты> руб., возникла в связи с выполнением строительства жилого дома (коттедж) по адресу: <адрес>. Строительные работы Данчиновым А.Г. были выполнены в полном объеме. Однако, Афзалов И.М., являющийся по договору строительного договора Заказчиком уклонился от приемки выполненных работ, о чем был нотариусом составлен протокол осмотра доказательств. Согласно условиям п.3 договора строительного подряда окончательный расчет за выполненные работы должен быть произведен не позднее 10 дней после окончания выполнения работ. 27.05.2011г. в адрес ответчика направлялось уведомление о переуступке права требования задолженности по договору строительного подряда в размере <данные изъяты> руб. Данчиновым А.Г. - Данчиновой О.Г.

Истец Данчинова О.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что 20.05.2011г. между истцом и Данчиновым А.Г. заключен договор уступки права требования. Задолженность ответчика, возникшая в связи с выполнением строительства жилого дома по договору строительного подряда, заключенного между Данчиновым А.Г. и ответчиком Афзаловым составила <данные изъяты> руб. Афзалов, будучи заказчиком, уклонился от приемки выполненных по договору работ, будучи надлежащим образом уведомленным, на приемку объекта не явился, нотариусом составлен протокол осмотра доказательств. Условиями договора подряда цена работ была определена в размере <данные изъяты> руб. за строительство коробки двухэтажного кирпичного здания, перечень работ условиями договора не определялся. Ответчиком была внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, разница между ценой договора и предоплатой составила цену иска – <данные изъяты> руб., срок, установленные договором, были соблюдены. Сдача объекта произошла 26.04.2011г., на приемку ответчик был приглашен, надлежаще уведомлен, однако не явился. Работы им не были приняты по причине отсутствия материальных возможностей. Претензий по качеству выполненных работ Афзалов не предъявлял. О переуступке права требования ответчик был уведомлен в письменном виде 27.05.2011г. Просила взыскать с Афзалова задолженность по договору строительного подряда в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Афзалов И.М. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своего отсутствия суду не представил, ходатайство об отложении разбирательства по делу не заявил.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель В.С.В. суду показал, что ответчик Афзалов являлся заказчиком строительства 2-х этажного дома в районе СХВ по <адрес>, который они строили под руководством Данчинова А.Г. Строительство дома начали весной 2010г., закончили весной 2011г. Ими были произведены следующие работы: кладка фундамента, кирпичная кладка, крыша, перегородки. Заказчик регулярно приезжал на объект. Однако принят ли объект и был произведен заказчиком расчет по договору, он пояснить не может.

Свидетели В.Л.В., Д.А.В. дали суду аналогичные показания.

Суд, выслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

11.01.2010г. между Данчиновым А.Г. (Подрядчик) и Афзаловым И.М. (Заказчик) был заключен договор № б/н строительного подряда, по условиям п.1.1. которого, Подрядчик обязуется осуществить по заданию Заказчика строительство жилого дома (коттедж), сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работа выполняется Подрядчиком из его материалов, его силами и средствами (п.1.1 договора). Строительство осуществляется по адресу: УР, <адрес> (п.1.5 договора).

Цена работы по договору составляет, согласно п.2.1 договора, <данные изъяты> руб., с учетом расходов, понесенных Подрядчиком на приобретение материалов. Пунктом 2.2 предусмотрена предоплата в размере не менее <данные изъяты> руб. Окончательный расчет производится не позднее 10 дней после окончания выполнения работ (п.2.3 договора).

Согласно п.1.4 договора, сроки выполнения работ установлены: срок начала работ – конец мая 2010г., срок окончания работ – по мере готовности, но не позднее 31.12.2011г.

Пунктом п.4.2 договора предусмотрено, что сдача результата работ (готового строения) Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. В случае если заказчик надлежащим образом уведомленный о времени производства сдачи результата работ, не явился на приемку работ, то результат работ считается принятым без возражений по качеству и количеству выполненных работ. В данном случае Заказчик теряет права предъявлять претензии к качеству выполненных работ.

20.05.2011г. между Данчиновым А.Г. (цедент) и Данчиновой О.Г. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), по которому Цедент (Данчинов А.Г.) уступает, а Цессионарий (Данчинова О.Г.) принимает права требования задолженности по договору строительного подряда № б/н от 11.01.2010г., заключенного между Цедентом и Афзаловым И.М. (должник) (п.1.1 договора уступки). Из п. 1.2 договора уступки следует, что сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 настоящего договора требования составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик Афзалов И.М. был уведомлен о переуступке Данчиновым А.Г. права требования по договору строительного подряда Данчиновой О.Г. в письменном виде 03.06.2011г., о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о вручении (л.д.10).

Согласно протоколу осмотра доказательств, составленному 26.04.2011г. Вр.и.о. нотариуса г.Ижевска Кайгородовой И.В. – Семеновой А.Н., в целях обеспечения доказательств, ею произведен выезд по адресу: <адрес> для присутствия при сдаче подрядчиком Данчиновым А.Г. объекта: коттеджа, находящегося по адресу: УР, <адрес> заказчику Афзалову И.М., которым удостоверено, что она прибыла по адресу: УР, <адрес> в 16 час. 52 мин. До 17 час. 21 мин. 26.04.2011г. она находилась по указанному адресу. В течение указанного времени Афзалов И.М. по адресу: УР, <адрес> не явился.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1).

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ч.1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ч.2).

В порядке ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч.2).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ч.3).

В судебном заседании установлено, что Данчинов А.Г. (подрядчик) надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору строительного подряда, а именно, в соответствии с договором подряда выполнил следующим работы по объекту: строительство коттеджа по адресу: УР, <адрес>, что подтверждается актом № о выполненных работах по договору подряда от 26.04.2011г., протоколом осмотра доказательств, составленным 26.04.2011г. Вр.и.о. нотариуса г.Ижевска Кайгородовой И.В. – Семеновой А.Н., объяснениями свидетелей В.С.В. В.Л.В. Д.А.В.

Ответчик уклоняется от исполнения условий по договору строительного подряда от 11.01.2010 г. в части оплаты выполненных работ.

Сторонам разъяснялись положения ст.56 ГК РФ, распределялось бремя доказывания.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору строительного подряда ответчиком суду не представлено. Договор не оспорен, размер задолженности, представленный истцом ответчиком также не оспорен.

Право требования от ответчика задолженности по договору строительного подряда у истца Данчиновой О.Г. возникло в связи с заключением договора уступки прав (цессии) от 20.05.2011 г.

Учитывая вышеизложенное, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору строительного подряда от 11.01.2010г. в размере <данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Данчиновой О.Г. к Афзалову И.М. о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворить.

Взыскать с Афзалова И.М. в пользу Данчиновой О.Г. задолженность по договору строительного подряда в размере <данные изъяты> рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2011 года.

Судья Е.В. Юдина