Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

При секретаре Мезриной М.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242/11 по иску Андреевой А.П. к ООО «Метакон» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андреева А.П. обратилась в суд с иском к ООО «Метакон» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск в размере двухнедельной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировала тем, что она с 10 февраля 2011 г. по 13 июня 2011 г. состояла в трудовых отношениях с ООО «Метакон» в должности <данные изъяты> 13 июня 2011 года она была уволена в связи с изменениями определенных сторонами условий трудового договора. 5 июля 2011 года ей была выдана на руки трудовая книжка, но расчет произведен не был. Задолженность по заработной плате за июнь 2011 года составляет <данные изъяты>.

В ходе производства по делу истец Андреева А.П. отказалась от иска в части взыскания с ответчика ООО «Метакон» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск в размере двухнедельной заработной платы. Определением суда от 09.11.2011 года производство по делу в данной части прекращено.

Истец Андреева А.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление, в котором указала, что 13 июня 2011 года трудовые отношения с ответчиком были прекращены. Ответчик обещал выдать ей трудовую книжку 14 июня 2011 года, получила ее только 5 июля 2011 года. Просит взыскать с ООО «Метакон» компенсацию за задержку выплаты заработной платы, согласно действующего законодательства и моральный вред в размере <данные изъяты>. Моральный вред обосновывает тем, что в связи с задержкой выплаты заработной платы ей нечем было платить за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика - ООО «Метакон» Шашерина Е.Н. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что истец уволена 13.06.2011 года, задолженность по заработной плате выплачена ей 27.10.2011 года.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Андреева А.П. в период времени с 10 февраля 2011 года по 13 июня 2011 года состояла в трудовых отношениях с ООО «Метакон» в должности <данные изъяты> что подтверждается приказом о приеме на работу № 21 от 10.02.2011 г., трудовым договором № <данные изъяты> от 10.02.2011 г. 13 июня 2011 года Андреева А.П. была уволена по п. 7 ч.1 ст.77 ТК РФ (в связи с отказом работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора), что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № <данные изъяты> от 10.06.2011 года.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете

Согласно платежного поручения № <данные изъяты> заработная плата в размере <данные изъяты> перечислена на лицевой счет Андреевой А.П. 27 октября 2011 года.

Согласно статье 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истец просит взыскать с ООО «Метакон» компенсацию за задержку выплаты заработной платы, согласно действующего законодательства. Расчет процентов истцом не представлен. Суд самостоятельно производит расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы следует исчислять с 13 июня 2011 года (день увольнения) по 27 октября 2011 года (день перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по заработной плате), исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда 8,25%. Таким образом, компенсация за задержку заработной платы составит <данные изъяты>. <данные изъяты> Иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику любыми неправомерными действиями либо бездействием работодателя, в том числе нарушении его имущественных прав (в данном случае при задержке выплаты заработной платы, которая в силу статьи 136 ТК РФ должна производиться не реже чем два раза в месяц), возмещается в денежной форме.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Договором не предусмотрено возмещение морального вреда.

Учитывая грубое нарушение работодателем трудовых прав истца, а также право истца на возмещение морального вреда в соответствии со ст. 237 ТК РФ, суд считает возможным иск в части взыскания морального вреда удовлетворить частично, уменьшив сумму до <данные изъяты>. При определении размера морального вреда суд исходит из нарушения конституционных прав истца на труд и достойную заработную плату, а также длительность данного нарушения. Других доказательств, причинения морального вреда, истцом суду не представлено.

В удовлетворении иска в большем размере истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход государства в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреевой А.П. к ООО «Метакон» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Метакон» в пользу Андреевой А.П. проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 13.06.2011 года по 27.10.2011 года в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Метакон» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья: Е.А. Семенова