2-1981/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года Федеральный Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.

при секретаре Марковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова В.Г. к Симушину А.Н. о взыскании суммы займа, процентов за нарушение заемщиком договора займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за просрочку возврата долга <данные изъяты> руб., также просил взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 7 августа 2008 года между ним и Симушиным А.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа до 6 ноября 2008 года, в случае просрочки возврата обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы долга. В установленный срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

В судебном заседании истец Овсянников В.Г. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что денежные средства он передал ответчику в размере <данные изъяты> руб. наличными в своем офисе по адресу <адрес>. При передаче денег никто не присутствовал. Ответчик собственноручно написал расписку, обещал выплатить неустойку в случае просрочки возврата денег.

Ответчик Симушин А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Щ.А.Н. исковые требования признал только в части взыскания суммы основного долга, с требованиями о взыскании неустойки не согласен, просил применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 7 августа 2008 года между Овсянниковым В.Г. и Симушиным А.Н. заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата займа до 6 ноября 2008 года. Договором займа предусмотрен штраф в размере 0,5 % в день от суммы долга в случае невозврата заемщиком займа в установленный срок. В подт­верждение получения ответчиком денежных средств, Овсянниковым В.Г. представлена расписка Симушина А.Н. от 7 августа 2008 года.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из материалов дела, пояснений сторон, Овсянников В.Г. исполнил принятые на себя обязательства, в частности предоста­вил ответчику сумму займа, а ответчик одностороннем порядке укло­няется от исполнения обязательства – срок возврата займа пропустил, до настоящего времени сумму долга не возвратил. Договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен. Сумма основного долга по договору займа на момент вынесения решения составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается пояснениями представителя ответчика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 125000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Заявленную к взысканию неустойку в размере 0,5 % в день от суммы долга, суд считает явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и полагает необходимым с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с 6 ноября 2008 года по 12 июля 2011 года (в пределах заявленных требований), т.е. за 2 года 8 месяцев и 6 дней просрочки, неустойка, исходя из расчета 0,1 % в день, составит <данные изъяты> руб. (расчет суммы), в связи с чем требование о взыскании процентов за просрочку возврата долга подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Овсянникова В.Г. к Симушину А.Н. в части взыскании суммы займа удовлетворить, в части взыскания процентов за нарушение заемщиком договора займа удовлетворить частично.

Взыскать с Симушина в пользу Овсянникова В.Г. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение заемщиком договора займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2011 года.

Судья: Рябов Д.Н.