О взыскании задолжности по арендной плате

Судебные акты /
ПФО /
Удмуртская Республика /
Ленинский районный суд г. Ижевска /
О взыскании задолжности по арендной плате

О взыскании задолжности по арендной плате

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,корпус 5

Ленинский районный суд <адрес> республики в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская управляющая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по арендной плате у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская управляющая компания» (далее по тексту- ООО «Уральская управляющая компания», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту-отвечтица) о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75969 руб. 46 коп., пени в связи с просрочкой ее уплаты в сумме 40429 руб.15 коп.,а также пени в связи с нарушением срока возврата арендованного имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174587 руб.10 коп., компенсации расходов по оплате госпошлины за получение Выписки на ответчицу из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП),а также расходов по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 6111 руб.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральская управляющая компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор субаренды недвижимого имущества № КЛ-178"320 (далее по тексту -договор субаренды»), согласно условиям которого истец предоставил ответчику^- в субаренду нежилое помещение (назначение: нежилое, этажность; 2, инвентарный номер 39001, кадастровый (или условный) номер 18:26:050960:0002:39001/А), обшей площадью 98,9 кв.м., расположенное на 1 этаже по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное нежилое помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.1 раздела 3 договора арендная плата состоит из постоянной и переменной частей.

Согласно п. 3.2 раздела 3 заключенного между сторонами договора, постоянная часть арендной платы составляла 24 340 (Двадцать четыре тысячи триста сорок) руб. 00 коп. в месяц, в т.ч. НДС 18%, должна была оплачиваться ответчицей ежемесячно предварительно до 05 числа текущего месяца.

В соответствии с п. 3.3 раздела 3 договора переменная часть арендной платы состояла из платы за коммунальные услуги, и должна была оплачиваться в течение 5 дней с момента получения счета и подтверждающих документов.

В течение срока действия договора субаренды ответчица не исполняла свои обязательства по ежемесячной оплате арендной платы.

На день подачи искового заявления сумма задолженности по арендной плате ответчицы перед истцом составляет 75 969 руб.46 коп.

В соответствии с п.4.1 договора субаренды, за нарушение сроков оплаты ответчица обязана уплатить пени из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. На ДД.ММ.ГГГГ сумма пени согласно прилагаемого расчета составляет 40 429 руб. 15 коп.

Пунктом 1.3 договора установлен срок действия договора субаренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия договора субаренды влечет его прекращение.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии с п.2 ст.655 ГК РФ, при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

В соответствии с п. 8.6 договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ № КЛ-178/320 было предусмотрено, что по истечении срока договора или при досрочном его расторжении субарендатор обязан сдать помещение по акту приема-передачи представителю арендатора. Моментом прекращения обязательств по настоящему договору будет считаться дата подписания акта приемо-передачи помещения арендатором.

В силу п. 4.2 договора субаренды, в случае, если субарендатор не возвратил помещение, либо возвратил его несвоевременно, он обязан внести двойной размер дневной арендной платы за каждый день просрочки передачи помещения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эта сумма составляет 174 587 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направленная претензия исх. № с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, пени и штраф. До настоящего момента ответчик на данную претензию не ответил и задолженность не погасил.

На основании Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07. 96 г N 6/8 споры с участием гражданина, не прошедшего государственную регистрацию в " качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющего предпринимательскую деятельность, подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин (независимо от того, является он предпринимателем или нет) отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, и после прекращения деятельности он продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними (Постановление ФАС СЗО от ДД.ММ.ГГГГ N А05-1603 2009).

Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя (Постановление ФАС ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ № Ф04-990/2009(818-А70-48). оставлено в силе Определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7105/09).

В связи с чем истец полагает, что ответчица несет ответственность по обязательствам индивидуального предпринимателя ФИО2.

В судебном заседании представитель истца, ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала. Дополнительно отметила, что согласно условий договора субаренды, субарендатор самостоятельно должен был получать счета-фактуры по переменной части арендной платы по месту нахождения истца по адресу: <адрес>,в связи с чем нашла несостоятельным доводы ответчицы о невручении ей счета на оплату переменной части арендной платы. Более того, в адрес ответчицы были направлены акты сверки арендной платы с указанием ее ежемесячной переменной части для подписания ответчицей, однако последние вернулись неподписанными, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ей последние повторно, но и в этом случае оплаты арендной платы не была произведена. Также просила учеть,что представленные в материалах дела акты приемо-передачи арендованного имущества истцом собственнику по окончании срока аренды ДД.ММ.ГГГГ носили формальный характер в связи с пролонгированными арендными отношениями и не должны быть приняты судом во внимание.

Ответчица иск не признала, указав, что арендная плата ею вносилась своевременно и в полном объеме, арендованное помещение было сдано сразу же по окончании срока действия договора субаренды ДД.ММ.ГГГГ,однако арендатор отказался его принять, поскольку предприниматель забрала из него принадлежащее ей имущество. Отметила, что в течение продолжительных арендных отношений с истцом, она была всегда освобождена от оплаты переменной части арендной платы, в связи с чем не должна была вносить последнюю.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчицы, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленного спора является взыскание задолженности по оплате арендных платежей с субарендатора и штрафных санкций за нарушение сроков внесения арендной платы и передачи арендованного имущества.

Разрешая данный спор суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. При этом состав арендной платы может включать в себя сумму периодических или единовременных платежей как в твердой сумме, так и одновременно в изменяемой части.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору аренды арендодатель и арендатор могут в соответствии со статьей 330 ГК РФ предусмотреть ответственность сторон в виде уплаты штрафных санкций(неустойки).

Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ за №-ДРИ между собственником объекта недвижимости, находящейся по адресу <адрес> - закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Ритейл-Инвест» под управлением ООО «Управляющая компания Траст-Капитал» и арендатором ООО «Уральская управляющая компания» был заключен договор аренды части здания, назначение: нежилое,2-этажное, общей площадью 805,7 к.м.,инв. №,лит.А,номера на поэтажном плане 1:1-5,7,11-19,21-39; Антр:2;11:1-5,8 (часть помещения площадью 10.9 к.м.),9-29,кадастровый №:26:050960:0002:39001/А сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.80-84).

Согласно пункта 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.3 договора стороны предусмотрели, что арендатор вправе без письменного согласия арендодателя сдавать арендуемые помещения в субаренду третьим лицам. При этом напрямую уплата субарендатором арендной платы и иных платежей, связанных с содержанием арендованного имущества собственнику имущества не предусмотрена. Арендатор несет самостоятельную ответственность перед собственников за уплату арендной платы и других коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральская управляющая компания» и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили между собой договор субаренды недвижимого имущества № КЛ-178"320, согласно условиям которого истец предоставил ответчику^- в субаренду нежилое помещение (назначение: нежилое, этажность; 2, инвентарный номер 39001, кадастровый (или условный) номер 18:26:050960:0002:39001/А), обшей площадью 98,9 кв.м., расположенное на 1 этаже по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-35). Во исполнение заключенного договора истец передал ответчице арендованное имущество по акту приемо-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 3.1 раздела 3 договора стороны предусмотрели, что арендная плата состоит из постоянной и переменной частей.

В соответствии с п. 3.3 раздела 3 договора переменная часть арендной платы состояла из платы за коммунальные услуги(электроснабжение, водо- и тепло снабжение, канализация, вывоз ТБО, техобслуживание ) и должна была оплачиваться в течение 5 дней с момента получения счета и подтверждающих документов. Путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. В разделе основных обязанностей сторон подпунктом «а» пункта 2.2 договора субаренды предусмотрено, что субарендатор обязан самостоятельно получать счета на оплату по месту нахождения обособленного подразделения арендатора и оплачивать их не позднее 5 числа текущего месяца.

В случае просрочки платежей по внесению арендной платы субарендатор уплачивает арендатору пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа(пункт 4.1 договора).

Как установлено в судебном заседании, ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась арендованным помещением.

За период пользования помещением ею должна была быть внесена не позднее 5 числа каждого месяца как постоянная в сумме 24340 руб., так и переменная часть арендной платы, включающая в себя пропорционально занимаемой площади 98,9 кв.м. поставленную ресурсоснабжающими организациями электроэнергию, тепло, воду, а также плату за водоотведение.

Рассчитанная таким образом постоянная часть арендной платы составит:24340 х 4=97360 руб.

Переменная часть арендной платы согласно представленных актов на оплату (исходя из потребленной электроэнергии, тепла, воды, водоотведения, за прошедший месяц пользования, основанных на заключенных арендатором договоров …,) составила сумму с учетом НДС:

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ - 9406 руб. 10- коп.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ- 10086 руб. 26 коп.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ- 9061 руб.46 коп.

Акт № отДД.ММ.ГГГГ- 6776 руб.63 коп.

Итого:38002 руб.83 коп.

Всего за период срока действия договора субаренды ответчица должна была заплатить арендатору 97360 руб. + 38002 руб.83 коп.=135362 руб.83 коп.

Субарендатор заплатил арендатору арендную плату в следующих размерах и следующие сроки:

-ДД.ММ.ГГГГ 24340 руб.(постоянная арендная плата за декабрь 2010 года)-приходно-кассовый ордер №(л.д.43);

-ДД.ММ.ГГГГ-11830 руб.(переменная часть арендной платы за декабрь 2010 года)-приходно-кассовый ордер № (л.д.41);

-ДД.ММ.ГГГГ-30000 руб.(арендная плата за январь)-приходно-кассовый ордер № (л.д.42);

-ДД.ММ.ГГГГ-2470 руб. без указания вида платы -кассовый чек (л.д.91).

Общая сумма внесенной арендной платы составляет:68640 руб.

Доказательств полной оплаты причитающихся истцу арендных платежей ответчицей не представлено. Приобщенные ею к материалам дела кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12530 руб. и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. не могут быть зачтены в счет оплаты, поскольку были внесены ответчицей в качестве арендной платы за сентябрь-октябрь, ноябрь 2010 года по другому заключенному с истцом договору от ДД.ММ.ГГГГ № КЛ-178/319,о чем свидетельствуют представленные в материалы дела приходно-кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №,карточка счета № по ответчику в ООО «Уральская управляющая компания».

Довод ответчицы о том, что согласно устной договоренности с представителем истца, курирующим вопросы аренды спорного помещения, была достигнута устная договоренность о том, что ответчика не должна платить переменную часть арендной платы ничем иным, кроме собственных утверждений, не подтвержден.Какого-либо письменного соглашения об изменении условия договора субаренды в части изменения арендной паты между сторонами не заключалось, хотя в силу положений статей 450,452 ГК РФ соглашение об изменении условий договора совершается по обоюдному согласию сторон в той же форме, что был заключен основной договор, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота. Из существа договора субаренды и закона возможность в устном порядке изменить условия договора не вытекает. Более того, доказательств нахождение решения данного вопроса в компетенции лица, которое якобы обещало ответчице, что повременная часть арендной платы взиматься не будет, ответчицей также не представлено.Хотя в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания тех обстоятельств, на которых ответчик основывает свои возражения по иску, лежит на последнем.

Несостоятельным суд находит и доводы ответчицы о том, что арендатором не вручались последней счета на оплату повременной части арендной платы.

Как уже отмечалось выше, в соответствии с пунктом 2.2 договора обязанность получения счетов на оплату в месте нахождения обособленного подразделения арендатора лежала на субарендаторе. Более того, арендатором в адрес ответчицы почтой направлялись акты о размере начисленной повременной части арендной платы за все четыре месяца от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.39,40,50,51), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49), акт № от ДД.ММ.ГГГГ о размере повременной арендной платы за декабрь 2010 г.лично подписывался ответчицей (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направленная претензия исх. № с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, пени и штраф. Однако в добровольном порядке данное требование ответчиком не было удовлетворено.

Доказательств со стороны истца о наличии задолженности ответчицы по арендной плате в большем размере не представлено.

Следовательно, и после прекращения деятельности он продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя. В связи с чем ответчица несет ответственность по обязательствам индивидуального предпринимателя ФИО2.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 66722 руб. 83 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что субарендатором арендная плата вносилась не только в неполном объеме, но и с нарушением установленных договором сроков(не позднее 5 числа текущего месяца).

Так, постоянная часть арендной платы, составляющая размер 24340 руб.должна быть внесена:

за декабрь 2010 года -ДД.ММ.ГГГГ-уплачена в сумме 24.340 руб. 13. 01.11 г., период просрочки 40 дней;

за январь 2011 года -ДД.ММ.ГГГГ-уплачена в сумме 24340 руб. ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 44 дня;

за февраль 2011 года -ДД.ММ.ГГГГ-уплачена в сумме 24340 руб. ДД.ММ.ГГГГ,период просрочки 168 дн.;

за март 2011 года-ДД.ММ.ГГГГ-уплачена в сумме 24340 руб. ДД.ММ.ГГГГ,период просрочки 140 дней.

То есть, истец имеет право на взыскании пени в связи с нарушением сроков внесения арендной платы.

С учетом периода просрочки внесения арендной платы размер пени(неустойки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от суммы арендной платы без учета НДС,за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, составит 40429 руб. 15 коп., исходя из следующего расчета:

20627,12 руб.х 0,5%х40 дн. просрочки=4125 руб.42 коп.

20627,12 руб.х 0,5%х44 дн. просрочки=4537 руб.97 коп.

20627,12 руб.х 0,5%х168 дн. просрочки=17326 руб.78 коп.

20627,12 руб.х 0,5%х140 дн. просрочки=14438 руб.98 коп.

Суд соглашается с данным расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора и представленным материалам дела.

Итого размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчицы в пользу истца по арендной плате с учетом пени составляет 107151 руб.98 коп.( 40429 руб. 15 коп.+ 66722 руб. 83 коп.).

Во взыскании задолженности по арендной плате в сумме 9246 руб.63 коп. суд отказывает истцу ввиду непредставления доказательств большего объема задолженности.

Разрешая вопрос об обоснованности взыскания с ответчицы неустойки за нарушение сроков передачи арендованного помещения суд руководствуется следующим.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 655 ГК РФ, при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

В силу п. 4.2 договора субаренды, в случае, если субарендатор не возвратил помещение, либо возвратил его несвоевременно, он обязан внести двойной размер дневной арендной платы за каждый день просрочки передачи помещения. Согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эта сумма составляет 174 587 руб. 10 коп.

Акт приемо-передачи арендованного помещения сторонами не подписан.

Как утверждает ответчица и допрошенные с ее стороны свидетели ФИО5(работавший у ИП ФИО2 охранником), ФИО6(работавшая барменом в арендуемом помещении), по окончании срока договора субаренды она вывезла всею свое имущество, освободила занимаемое помещение пыталась передать его арендатору, однако представители последнего помещения не принимали, поскольку ответчица вывезла из него принадлежащую ей сантехнику, противопожарное оборудование. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сообщенных сведений, поскольку они соответствуют представленному самим истцом акту приемо-передачи арендованного помещения(в том числе занимаемого ответчицей) от ДД.ММ.ГГГГ собственнику помещений(арендодателю-закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости»Ритейл-Инвест»,подписанному сторонами, из содержания которого следует, что арендатор(ООО «Уральская управляющая компания») передал собственнику части здания, назначение: нежилое,2-этажное, общей площадью 805,7 к.м.,инв. №,лит.А,номера на поэтажном плане 1:1-5,7,11-19,21-39; Антр:2;11:1-5,8 (часть помещения площадью 10.9 к.м.),9-29,кадастровый №:26:050960:0002:39001/А по адресу:<адрес>.К.Либкнехта,178.Арендодатель претензий по техническому состоянию помещения не имеет(л.д.89).Иных доказательств истцом не представлено.

Таким образом, достоверные объективные доказательства нарушения субарендатором срока передачи арендованного помещения в материалах дела отсутствуют, что не позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании с ответчицы штрафных санкций в виде уплаты двойной ставки арендной платы за каждый день просрочки передачи арендованного имущества.

В этой связи суд отказывает ООО «Уральская управляющая компания» во взыскании неустойки в размере 174587 руб.10 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы возмещаются сторонам пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. К судебным расходом согласно статье 94 ГПК РФ относятся не только расходы, связанные с уплатой госпошлины, но и иные необходимые расходы, которые сторона вынуждена была понести в связи с рассмотрением дела.

В целях обращения в суд общей юрисдикции для подтверждения истцом факта утраты ответчицей статуса предпринимателя, он вынужден был обращаться в налоговый орган для получения Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, уплатив за это госпошлину согласно платежному поручению 200 руб.В связи с чем суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчицы данных расходов.

Определяя размер госпошлины, подлежащей возврату истцу с ответчицы, суд учитывает частичное удовлетворение исковых требований в размере 107151 руб.98 коп., положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Размер госпошлины составит 3343 руб. 03 коп.(107151,98-100000)х2%+3200). Во взыскании возврата госпошлины в большей сумме 2767 руб.97 коп.(6111-3343,03)-суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Уральская управляющая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по арендной плате удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская управляющая компания» задолженность по арендной плате и пени за просрочку внесения арендной платы в сумме 107151 руб.98 коп., расходы на получение Выписки из ЕГРИП 200 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 3343 руб.03 коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Уральская управляющая компания» к ФИО2 о взыскании штрафных санкций за нарушение срока передачи арендованного помещения в сумме 174587 руб.10 коп., а также задолженности по арендной плате в сумме 9246 руб.63 коп., компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2767 руб.97 коп. –отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО7